1
Справа № 11-864/2011
р.
Головуючий у 1 інстанції: Ларіна О.В.
Категорія ч. 2 ст.125 КК
України
Доповідач: Єстєніна В.В.
26 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого: Єстєніної В.В.
суддів: Кулагіної В.Г., Кленцаря В.Б.
з
участю:
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку судовий матеріал за
апеляцією заявниці ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 20 грудня 2010 року, якою скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимого, проживає в АДРЕСА_1,
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, залишено без розгляду
та повернуто заявниці,
Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010
року скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної
справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України, залишено без розгляду та повернуто заявниці на підставі п.1 ч.2 ст.
251 КПК України, оскільки вона не відповідає вимогам чинного кримінально-
процесуального законодавства.
В апеляції заявниця ОСОБА_1 просила скасувати постанову суду та
повернути скаргу приватного обвинувачення на новий судовий розгляд, посилаючись
на те, що остання є незаконною, оскільки відсутність в її скарзі вказівки на
мотив злочину та наведення не всіх анкетних даних про особу винного ні є
суттєвими недоліками і, крім того, на їх усунення суд мав надати їй час для їх
усунення.
Заслухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_1, яка підтримала принесену
нею апеляцію, дослідивши судовий матеріал, суд вважає відмовити в прийняті
апеляції до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.347 КПК України апеляція може бути принесена
на ухвали ( постанови) місцевих судів про закриття справи чи повернення справи
на додаткове розслідування; окремі ухвали ( постанови), що винесені місцевими
судами; на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених чинним КПК
України .
Як вбачається з постанови, суд залишив скаргу приватного обвинувачення
ОСОБА_1 без розгляду та повернув їй останню на підставі п.1 ч.2 ст.251 КПК
України - у зв'язку з тим, що скарга приватного обвинувачення не відповідає
вимогам ч.1 ст.251 КПК України: описова частина не містить вказівку на мотив
злочину, а резолютивна - на необхідні анкетні дані винної особи.
В той же час, згідно ч.5 ст. 251 КПК України апеляцію може бути
принесено на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а в порядку
ст.. 236-8 КПК України - на постанову про порушення кримінальної справи.
Постанова про залишення скарги без розгляду апеляційному оскарженню не
підлягає.
Керуючись ст..357 КПК України , суд
В прийнятті до розгляду апеляції заявниці ОСОБА_1 на
постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року,
якою її скаргу приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК України, залишено без розгляду та повернуто заявниці - відмовити.
Судді :