2
Дело № 11-812-2011 год
Председательствующий
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины в 1 инстанции:
Старовецкий В.И.
Докладчик:
Кулагина В.Г.
15 марта 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Музыканта С.Л.
с участием прокурора Друзя Я.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Калининского районного суда
гор.Горловки Донецкой области от 28 октября 2010 года, которым осужден, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Горловки
Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женатый,
не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
судимый: 1) 27.02.2003 года Центрально-Городским районным судом гор. Горловки
Донецкой области по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.104 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 2) 20.04.2005 года Центрально-
Городским районным судом гор. Горловки Донецкой области по ч.1 ст.122, ч.2 ст.
185, ст.ст.70,71,75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года, 3) 16.05.2005 года Дебальцевским городским судом
Донецкой области по ч.3 ст.185, ст.ст.70,71,96 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы с лечением от наркомании; 4) 14.06.2005 года Никитовским
районным судом города Горловки по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, -
по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы.
Приговором установлено, что 02 июня 2010 года около 21-20 часов, ОСОБА_5,
находясь возле тыльной стороны дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, умышленно, повторно, с целью тайного
похищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в
помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_6, а именно: DVD-проигрыватель «LG
455 Р», стоимостью 150 грн., пылесос «Elenberg VC 2020» с приспособлениями к
нему, стоимостью 192 грн., пленочный фотоаппарат «Skina SK-525» стоимостью 60
грн., тонометр «AGC-1» стоимостью 113,75 грн., а всего похитил имущество на
сумму 515,75 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на
указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по
своему усмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит изменить приговор, смягчить
наказание, применив ст.69 УК Украины. Осужденный ссылается на чистосердечное
раскаяние в содеянном, необходимость постоянного ухода и материального
обеспечения его матери-пенсионерки, которая страдает психическими
заболеваниями, на то, что потерпевший не подавал иск о возмещении материального
ущерба и морального вреда.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
осужденного ОСОБА_5, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы
уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины ОСОБА_5,
квалификация преступных действий сторонами не обжалуются и согласно ст.365 УПК
Украины в апелляционном порядке не проверяются.
Назначая осужденному ОСОБА_5 наказание, суд должным образом, в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного
преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности
виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет
непогашенную и не снятую судимость; смягчающее наказание обстоятельство, а
именно, то, что ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном.
Доводы ОСОБА_5 о том, что на его иждивении находится нетрудоспособная
мать, ничем не подтверждается. Более того в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 пояснял, что проживает один, не работает, финансовую поддержку ему
оказывает мать.
Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_5 наказание является
справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
новых преступлений, и оснований к смягчению назначенного наказания не
усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Калининского районного суда гор.Горловки Донецкой области от
28 октября 2010 года в отношении ОСОБА_5 оставить без
изменения.
Судьи