2
Дело № 11-793-2011 год
Председательствующий
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины в 1 инстанции:
Выродов Ю.Т.
Докладчик:
Кулагина В.Г.
15 марта 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Музыканта С.Л.
с участием прокурора Друзя Я.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда гор.
Донецка от 11 ноября 2010 года, которым осужден, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Донецка,
гражданин Украины, с образованием средним, не работающий, судимый: 1)13.05.1994
года Киевским районным судом гор. Донецка по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с отсрочкой на 1 год; 2) 06.02.1995 года Киевским районным
судом гор.Донецка по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 23.11.1998 года Киевским районным судом гор. Донецка по ч.ч.2,3 ст.140 УК
Украины к 5 годам лишения свободы; 4) 14.11.2005 года Киевским районным судом
гор.Донецка по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 24.09.2009 года
постановлением Калининского районного суда гор.Горловки Донецкой обл. назначен
административный надзор сроком 12 мес.; освобожденный 09.10.2009 года из ИК №27
гор.Горловки по отбытии срока; 5) 02.06.2010 года Куйбышевским районным судом
гор. Донецка по ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста, срок отбытия наказания
исчислять с 30.04.2010 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -
по ч.1 ст.309 УК Украины на два года лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК
Украины к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по
предыдущему приговору Куйбышевского райсуда гор.Донецка от 02 июня 2010 года и
окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде двух лет
лишения свободы.
Приговором установлено, что 01 февраля 2010 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_5, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение
психотропных веществ без цели сбыта, а именно на лестничной площадке между
четвертым и пятым этажами, действуя умышленно, из ряда химических элементов,
веществ и лекарственных препаратов, путем экстракции и рафинирования, незаконно
изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, часть
которого употребил, находясь в указанном подъезде, а оставшуюся часть поместил
в медицинский шприц емкостью 5мл., который положил в накладной карман левого
рукава надетой на нем куртки и стал хранить для личного употребления без цели
сбыта при себе.
В этот же день, примерно в 10 часов, ОСОБА_5, будучи в состоянии
наркотического опьянения вследствие употребления психотропного вещества,
находясь возле дома АДРЕСА_3, был задержан
сотрудниками милиции и доставлен в УПМ № 6 Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, где в период времени с 10-45 до 11-00 часов при проведении
осмотра личных вещей ОСОБА_5, в накладном кармане надетой на нем куртки
был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью общей массой 1,928 г.,
которая согласно заключению эксперта №197 от 01.03.2010 г. содержала особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка
массой 0,242 гр., которое подсудимый ОСОБА_5, незаконно изготовил,
приобрел и хранил без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_5, не оспаривая фактические обстоятельства
дела, просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание. По мнению
осужденного, суд первой инстанции не учел в полной мере смягчающие наказание
обстоятельства: признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении. Кроме того, ОСОБА_5 указывает на то, что он отбыл наказание
по приговору Куйбышевского районного суда гор.Донецка от 02.06.2010 года,
которым он был осужден по ст.395 УК Украины на три месяца ареста, а суд
ошибочно учел данное наказание как не отбытое.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
осужденного ОСОБА_5, который поддержал свою апелляцию, проверив материалы
уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и
квалификация преступных действий осужденного ОСОБА_5 сторонами не
обжалуется и в апелляционном порядке не проверяется.
Назначая осужденному ОСОБА_5 наказание, суд должным образом, в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в
наркологическом диспансере, не работал; смягчающее наказание обстоятельство, а
именно, то, что ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно назначил ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений на
основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, так как преступление, за которое ОСОБА_5 осужден настоящим
приговором, совершено до постановления предыдущего приговора Куйбышевского
районного суда гор.Донецка от 02.06.2010 года, которым ОСОБА_5 осужден по
ст.395 УК Украины к 3 месяцам ареста.
Назначенное ОСОБА_5 наказание является справедливым, необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и
оснований к смягчению наказания коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Киевского районного суда гор. Донецка от 11 ноября 2010 года в
отношении ОСОБА_5 оставить без изменения.
Судьи