1
Справа №11-778/ 2011
рік
Головуючий 1 інстанції: Шликов С.П.
Категорія ч.2 ст. 364 КК
України
Доповідач: Єстеніна В.В.
15 березня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого: Єстєніної В.В.
суддів: Кравцова О.В., Кленцаря В.Б.
з участю
прокурора Каушана І.В.
захисника
ОСОБА_1
підсудного
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за
апеляцією прокурора на постанову Київського районного суду м. Донецька від 6
січня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду
від 4 жовтня 2010 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, мешкає в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КПК України, прокурору Донецької
області на додаткове розслідування,
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 4 жовтня 2010 року
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернуто прокурору Донецької області на
додаткове розслідування.
14 грудня 2010 року заступник прокурора Донецької області Нестеренко О. подав
до суду апеляцію на вказану вище постанову суду, а також - клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження останньої, посилаючись
на те, що прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, було повідомлено
про це лише 13 грудня 2010 року.
Постановою від 6 січня 2011 року Київський районний суд м. Донецька відмовив
прокурору в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 4 жовтня 2010 року, оскільки
строк пропущений без поважних причин.
В апеляції заступник прокурора Донецької області Нестеренко О. просив скасувати
постанову суду від 6 січня 2011 року, як незаконну, та поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження постанови суду від 4 жовтня 2010 року,
посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.348 КПК України прокурор, який
затвердив обвинувальний висновок, має право на апеляційне оскарження судового
рішення, а оскільки він був повідомлений про останнє лише 13 грудня 2010 року -
вказаний строк ним пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав принесену апеляцію та
наполягав на її задоволенні, підсудного ОСОБА_2 та його захисника
ОСОБА_1, які з апеляцією прокурора не погодились, вважаючи постанову
суду законною, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає,
що принесена апеляція задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ст.348 КПК України апеляцію, зокрема, вправі подати прокурор,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор,
який затвердив обвинувальний висновок, - в межах обвинувачення, що підтримував
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи обвинувальний висновок у справі
12 березня 2010 року затверджено заступником прокурора Донецької області
Кирилюком О.В. ( а.с. 240 т.2)
В судовому засіданні першої інстанції обвинувачення підтримував прокурор
Зурнаджи В.Н. ( а.с. 371 т.2)
В той же час, апеляція на постанову суду від 4 жовтня 2010 року принесена
заступником прокурора Донецької області Нестеренко О. ( а.с.10 - 13 т.3)
Крім того, відповідно до ч.4 ст.281 КПК України апеляція на постанову суду
про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування може бути подана
протягом 7 діб з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постанову суду про повернення
останньої на додаткове розслідування винесено судом 4 жовтня 2010 року,
прокурор брав участь в судовому засіданні, а тому рішення суду першої інстанції
про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження останньої
є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.365 - 366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, постанову Київського
районного суду м. Донецька від 6 січня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні
клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови цього ж суду від 4 жовтня 2010 року про повернення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 364 КПК України, прокурору Донецької області на додаткове
розслідування - залишити без зміни.
Судді: