Дело №11-787/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Воробьев С.А.
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины Докладчик: Огурецкий В.П.
22 марта 2011 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Смирновой В.В., Герцика Р.В.
с участием прокурора Щурской И.Ф. адвоката ОСОБА_1
осужденной ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 11 января 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Родинское Донецкой области, гражданка Украины, со средним специальным образованием, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимая, работающая уборщицей в столовой ОП «Шахта «Родинская»ГП «Красноармейскуголь» проживающая по адресу: АДРЕСА_1.
осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
Как установлено приговором, ОСОБА_2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, действуя умышленно, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановление Кабинета Министров Украины от 06.05.2000года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров» совершила умышленные незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
В первой декаде августа 2010 года, более точная дата и время следствием и судом не установленны, осужденная ОСОБА_2, находясь возле ДК, расположенного в г.Родинское Донецкой области по ул.Краснолиманской умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела у неустановленного следствием и судом лица особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в неустановленном следствием и судом количестве, но не менее 1,093г, которые принесла по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и незаконно оставила хранить.
06.08.2010 года, примерно в 11.55 час, осужденная ОСОБА_2 по месту своего жительства в АДРЕСА_1, руководствуясь корыстным мотивом, сбыла имеющееся у неё наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,093г (количество особо-опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,030г) знакомому ОСОБА_3 за 100 грн., который у последнего в этот же день, в 18.05час. был обнаружен и изъят работниками милиции.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 09.09.2010 года, примерно в 11.00 час, находясь возле вентиляционного ствола участка ВТБ ОП «Шахта «Родинская», расположенного в г.Родинское Донецкой области, действуя умышленно, повторно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием и судом лица особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном следствием и судом количестве, но не менее 13,392г, которое принесла по месту своей работы в помещение дегазации участка ВТБ ОП «Шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенного в г.Родинское Донецкой области, где часть приобретенного наркотического средства, в неустановленном следствием и судом количестве, употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть оставила незаконно, повторно хранить.
09.09.2010 года, примерно в 15.25час, осужденная ОСОБА_4 по месту своей работы в помещении дегозации участка ВТБ ОП «Шахта «Родинская» ГП «Красноармейскуголь» повторно, незаконно сбыла знакомому ОСОБА_3 часть приобретенного ею ранее для личного употребления и хранящегося ею особо-опасного наркотического средства - опия ацетилированного массой 2,148г (в пересчете на сухое вещество составляет 0,013г) продав его за 100 грн., который у последнего в этот же день, 15.30час. было обнаружено и изъято работниками милиции.
Оставшуюся часть приобретенного и хранящегося наркотического средства в количестве 13,787г и 1,457г, общей массой соответственно 15,244г (в пересчете на сухое вещество составляет 0,202г осужденная ОСОБА_2 продолжала незаконно, повторно хранить по месту своей работы. Однако 09.09.2010 года, в 17.05 часов, у осужденной ОСОБА_2 в ходе проведения осмотра помещения дегозации участка ВТБ ОП «Шахты «Родинская» ГП «Красноармейскуголь», расположенного в г.Родинское Донецкой области работниками милиции было обнаружено и изъято особо-опасное наркотическое средство -опий ацетилированный массой 13,787г и 1,457г, общей массой соответственно 15,244г (і пересчете на сухое вещество общее количество особо-опасного наркотического вещества составляет 0,202г).
На указанный приговор суда прокурор подал апелляцию, просил указанный приговор отменить, вследствие мягкости и назначить ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Апеллянт указывает, что суд при назначении наказания ОСОБА_2 не мотивировал применение требований ст. 75УК Украины, а также не мотивировал применение требований ст. 69 УК Украины, необоснованно признав беременность обстоятельством, существенно снижающим степень тяжести совершенного преступления.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвоката ОСОБА_1, осужденную ОСОБА_2, считавших приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Юридическая оценка содеянного и доказанность вины ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины сторонами не оспаривается.
Коллегия судей, частично соглашаясь с доводами апелляции, считает, что при назначении наказания суд необоснованно применил требования ст. 69 УК Украины.
Санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Из резолютивной части приговора суда первой инстанции видно, что судом первой инстанции ОСОБА_2 назначено наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы лишения свободы, без конфискации имущества.
Таким образом, суд первой инстанции назначил осужденной ОСОБА_2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, излишне применив ст. 69 УК Украины.
Доводы прокурора о том, что суд при назначении наказания не учел тяжесть совершенного преступления и личность ОСОБА_2, применив при этом требования ст. 75 УК Украины, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными, поскольку степень тяжести содеянного судом и данные о личности виновной при назначении наказания учтена. В связи, с чем не могут быть приняты во внимание доводы апеллянта и не служат основанием для определения осужденной более сурового наказания, чем избранное судом первой инстанции.
Что касается доводов апеллянта о назначении наказания ОСОБА_2.с конфискацией имущества, они являются необоснованными.
В соответствии с требованиями ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью либо лишение военного, специального звания, ранга, чина либо квалификационного класса.
Таким образом, суд первой инстанции освобождая ОСОБА_5 от отбывания наказания с применением требований ст.. 75 УК Украины обоснованно не назначил ей дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - удовлетворить частично.
Приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 11 января 2011 года в отношении ОСОБА_2 изменить. Исключить из приговора применение требований ст. 69 УК Украины., как излишнюю.
Считать ОСОБА_2 осужденной по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи