дело № 11-732-2011 года
председательствующий в 1-й инстанции: Подолянчук И.Н..
категория: ст.187 ч.1 УК Украины
докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
город
Донецк
18 марта 2011 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина
С.Н.
судей:
Котыш А.П., Седых А.В.
с участием:
прокурора:
Друзь Я.Я.
осужденного:
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Донецкой
области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Кировского районного суда города Донецка от 09 ноября 2010 года,
которым:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец
поселка Северный Усть-Янского района Республики Саха-Якутия РФ,
гражданин Украины,
образование среднее, не женатый, не работающий, ранее судимый:
07 июля 2008 года
Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.186 ч.2 УК
Украины к 4-м годам лишения
свободы, освобожден 15 июля 2010 года из ИК-2 г. Дзержинска
Донецкой области на
основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 01 год 03 месяца
06 дней по
постановлению Дзержинского горсуда от 07 июля 2010 года,
проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1
осужден:
- по ст.187 ч.1 УК Украины к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины к наказанию назначенному
осужденному по настоящему приговору, частично в виде 06 (шести) месяцев лишения
свободы присоединена не отбытая часть наказания, назначенного ему по приговору
Ворошиловского райсуда города Донецка от 07 июля 2008 года, окончательно
определено наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;
срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 13 августа
2010 года;
взыскано с осужденного в доход государства судебные издержки в сумме
309 грн. 60 коп.;
по вещественным доказательствам принято решение согласно ст.81 УПК
Украины, -
Согласно приговору Кировского районного суда города Донецка от 09 ноября 2010
года, ОСОБА_5 был признан виновным в том, что совершил преступление при
следующих обстоятельствах:
22 июля 2010 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_5, находясь
возле остановки общественного транспорта «ОШ № 90», расположенной по ул.
Куприна в Кировском районе гор. Донецка, увидел ранее незнакомого ему
потерпевшего ОСОБА_6, в отношении которого у подсудимого возник преступный
умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом
соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_5 подошел к
потерпевшему ОСОБА_6 и умышленно, из корыстных побуждений, совершил на него
нападение, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению. Для подавления воли и способности потерпевшего к
сопротивлению подсудимый нанес потерпевшему ОСОБА_7 кулаком в область
лица, после чего потерпевший ОСОБА_6 стал убегать.
Подсудимый ОСОБА_8 догнал потерпевшего ОСОБА_6, толкнул его рукой в
спину, сбил потерпевшего ОСОБА_6 с ног, после чего нанес лежащему на земле
потерпевшему ОСОБА_6 несколько ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в
область туловища и головы, причинив ему черепно-мозговую травму, сотрясение
головного мозга, припухлость мягких тканей носа, перелом костей носа,
кровоизлияние левого глаза, ссадины лица и конечностей, относящиеся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подавив таким способом волю и способность потерпевшего ОСОБА_6 к
сопротивлению, подсудимый ОСОБА_5 открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_6 следующее чужое имущество:
- деньги в сумме 50 грн.;
- деньги в сумме 50 долларов США, что согласно официального курса НБУ на
22.07.2010 года составляет 394,86 грн.;
мобильный телефон «Нокия Е-51», стоимостью 1.084,78 грн., в котором находилась
сим-карта оператора мобильной связи МТС и карта памяти на 1ГБ, не
представляющие для потерпевшего материальной ценности;
- служебное удостоверение оперуполномоченного Службы безопасности Украины,
выданное в 2010 году на имя ОСОБА_6, не представляющее материальной
ценности;
- магнитную карточку-пропуск в управление Службы безопасности Украины, выданную
в 2010 году на имя ОСОБА_6, не представляющую материальной ценности, а
всего чужого имущества на сумму 1.529,64 грн., после чего с похищенным с места
проишествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив
потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
На указанный приговор суда осужденным ОСОБА_5 подана апелляция.
В апелляции и дополнениях к ней, осужденный ОСОБА_5 просит изменить
приговор Кировского районного суда города Донецка от 09 ноября 2010 года,
уменьшив ему размер наказания, как минимум на 10 месяцев.
В обоснование доводов своей апелляции осужденный указал, что он виновным себя
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и это выражено в
осуждении им (ОСОБА_5) своих противоправных действий, в осознании вины и явке
с повинной, посредственной характеристике, не оспаривании похищенного, однако
суд при вынесении приговора не принял во внимание указанные обстоятельства и
назначил ему слишком строгое наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Заслушав: судью-докладчика; прокурора, просившего в удовлетворении
апелляции осужденного отказать, а приговор оставить без изменения; осужденного,
просившего удовлетворить апелляцию и снизить назначенное наказание; проверив
материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия
судей считает, что в удовлетворении апелляции осужденного необходимо отказать,
а приговор Кировского районного суда города Донецка от 09 ноября 2010 года
оставить без изменения.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, за которое, он осужден, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, и не оспариваются в апелляции осужденного.
Что касается доводов апелляции осужденного о том, что назначенное ему судом
наказание является строгим, в виду несоответствия личности осужденного,
обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих ответственность, то коллегия
судей не может с ними согласиться.
В соответствии со ст.ст.50,65 УК Украины лицу, совершившему преступление,
наказание должно быть назначено необходимое и достаточное для исправления и
предупреждения новых преступлений.
Наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также
предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными
лицами.
Суд первой инстанции, наказание осужденному ОСОБА_5 назначил в
соответствии с общими началами назначения наказания, в пределах санкции части
статьи уголовного закона.
Коллегия судей считает, что при решении вопроса о назначении наказания
осужденному ОСОБА_5, суд первой инстанции надлежащим образом учел все
обстоятельства дела, данные о его личности и приходит к убеждению, что
назначенное судом наказание по своему размеру соответствует тяжести
совершенного преступления и личности виновного.
При определении размера наказания за совершенное преступление, суд первой
инстанции принял во внимание обстоятельства дела, действия и роль осужденного в
совершении преступления, совершение преступления через небольшой промежуток
времени после освобождения из мест лишения свободы, а также принял во внимание
обстоятельства, смягчающие ответственность - явку с повинной и чистосердечное
раскаяние в содеянном и правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в
виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Также, коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно, в
соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины назначил окончательное
наказание осужденному ОСОБА_5 в виде пяти лет лишения свободы, частично
присоединив ко вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору
Ворошиловского районного суда г. Донецка от 07 июля 2008 года, поскольку новое
преступление совершено осужденным в период условно-досрочного освобождения из
мест лишения свободы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нет
оснований к изменению приговора Кировского районного суда города Донецка от 09
ноября 2010 года в отношении ОСОБА_5 и назначении осужденному более
мягкого наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-366,377 УПК Украины,
коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 - оставить без
удовлетворения.
Приговор Кировского районного суда города Донецка от 09 ноября 2010
года в отношении осужденного по ст.187 ч.1 УК Украины ОСОБА_5 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: