3
2
Дело № 11-491-2011 год Председательствующий
в 1 инстанции:
Категория: ч.1 ст.115 УК Мироненко В.В.
Докладчик:
Кулагина В.Г.
15 февраля 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кулагиной В.Г.
членов суда Легостаева А.А., Музыканта С.Л.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора Центрально-Городского района гор.Макеевки на постановление
Центрально-Городского районного суда гор.Макеевки от 29 мая 2009 года, которым
прекращено уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_5 по
признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины (в редакции 2001
года), на основании ч.3 ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины в связи с
истечением срока давности - 15 лет.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел того, что
органами досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление,
не установлены мотивы и обстоятельства совершения преступления, что не
исключает возможность квалификации преступных действий по ч.2 ст.115 УК
Украины, за совершение которых предусмотрено наказание в виде пожизненного
лишения свободы. В таких случаях наступают иные правовые последствия,
предусмотренные ч.4 ст.49 УК Украины. Кроме того, орган досудебного следствия
не выполнил требования ч.4 ст.7-1 УПК Украины, не ознакомив потерпевшего либо
его представителя с постановлением о направлении дела в суд для прекращения,
чем нарушил права потерпевшего, предусмотренные ст.49 УПК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции,
проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция
прокурора подлежит удовлетворению, постановление суда - отмене, а дело -
направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением
следователя прокуратуры Центрально-Городского района гор.Макеевки от 16.05.1994
года возбуждено уголовное дело №26-13268 по факту умышленного убийства ОСОБА_5. по признакам преступления, предусмотренного ст.94 УК Украины.
Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что 15
мая 1994 года около 14.00 часов во дворе дома №17, расположенного на улице
Куйбышева в Центрально-Городском районе г.Макеевки, с признаками насильственной
смерти обнаружен труп ОСОБА_5
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не
допрошено, его личность и местонахождение не установлены, а досудебное
следствие приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины. 01.09.2001 года
вступил в действие новый Уголовный кодекс Украины, в связи с чем 25.10.2007
года преступление переквалифицировано на ч.1 ст.115 УК Украины.
Прекращая дело, суд сослался на положения ч.3 ст.11-1 УПК Украины,
предусматривающие, что, если в ходе дознания и досудебного следствии в течение
сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии обстоятельств,
предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины, а именно, в связи с окончанием сроков
давности. Этой же нормой материального права предусмотрено, что в случае
уклонения лица, совершившего преступление, от следствия оно освобождается от
уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло
пятнадцать лет.
Решение суда о прекращении уголовного дела является ошибочным.
Поскольку лицо, совершившее преступление не установлено, не установлены
цель и мотив совершения преступления.
Между тем, если в ходе расследования дела будут установлены мотив и
цель совершения умышленного убийства, которые дадут основания для
переквалификации преступления на статью уголовного закона, которой
предусмотрена ответственность за совершение умышленного убийства при отягчающих
обстоятельствах, то при решении вопроса о применении давности к лицу,
совершившему такое преступление, предусматривающее наказание в виде
пожизненного лишения свободы, суд вправе, но не обязан применять к нему
давность.
При таких обстоятельствах постановление суда о прекращении дела в связи
с окончанием сроков давности подлежит отмене вследствие неправильного
применения уголовного закона, а дело - направлению на новое судебное
рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Центрально-Городского района гор. Макеевки удовлетворить.
Постановление Центрально-Городского районного суда гор.Макеевки от 29 мая 2009
года, которым прекращено уголовное дело по факту умышленного убийства ОСОБА_5. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, в связи
с истечением срока давности, отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Судьи