Дело №
11-3500
Председательствующий в 1 инст. Беезкина Е.В.
Категория ч.2 ст.309 УК
Украины Докладчик
Терещенко И.В.
21 января 2011г. Апелляционный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко И.В.,
судей: Брагина И.Б., Повзло В.В.,
с участием: прокурора Андреевой Ж.Н., осужденного ОСОБА_2, рассмотрев в
г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Енакиевского
городского суда Донецкой области от 29.09.2010г., которым осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженец г. Енакиево
Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием,
работающий на шахте "Ольховатская" подземным электрослесарем, женат, имеющий на
иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, ранее
судим: 30.09.2009г. Енакиевским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к
штрафу в размере 850 грн., который уплачен 28.10.2009г., проживающий по адресу:
Донецкая область, АДРЕСА_1,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 по ст.69, ч.2 ст.309 УК Украины к шести месяцам
ареста,-
10 сентября 2009г. ОСОБА_2, находясь на пустыре, расположенном на
территории бывшего коровника в районе ул. Подгорной в пос. Каменка в г.
Енакиево обнаружил 3 куста дикорастущей конопли и, действуя умышленно,
повторно, с целью приобретения наркотического средства, сорвал 4 ветки с данных
кустов с целью дальнейшего употребления, то есть незаконно приобрел особо
опасное наркотическое средство, без цели сбыта, которое в этот же день принес к
себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где с целью высушивания три ветки положил на балконе на полку под клеенку,
а четвертую ветку положил там же под коврик.
12 сентября 2009г. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью
изготовления наркотического средства взял одну ветку дикорастущей конопли,
которую хранил под ковриком, и перетер руками, то есть незаконно, изготовил
особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, после чего измельченное
наркотическое средство поместил в одиннадцать газетных свертков, которые
положил под коврик на балконе и стал незаконно хранить без цели сбыта.
12.09.2009г. в 16час. 10мин. работники милиции при осмотре кв.НОМЕР_1, расположенной
по адресу: АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_2 под ковриком на балконе обнаружили и изъяли особо-опасное
наркотическое средство - каннабис массой 9,69 г., а также 11 бумажных свертков
с особо-опасным наркотическим средством - каннабисом соответственно массой 0,58
г., 1,56 г., 2,65 г., 1,66 г., 0,22 г., 1,41 г., 0,65 г., 0,44 г., 1,42г.,
2,01г. 0,28 г., принадлежащих ОСОБА_2, которое он, повторно, незаконно
приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Из показаний подсудимого усматриваются субъект и субъективная сторона, а также
обстоятельства совершенного им преступления.
Из протоколов осмотра, изъятия, заключения экспертизы усматривается объект и
объективная сторона совершенного преступления.
На основании указанных доказательств следует сделать вывод о том, что
ОСОБА_2 повторно совершены умышленные действия по незаконному
приобретению, изготовлению и хранению без цели сбыта особо опасного
наркотического средства.
Приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 29.09.2010г. за
совершение указанного деяния ОСОБА_2 признан виновными и по ч.2 ст.309 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины подвергнут наказанию в виде шести
месяцев ареста.
На указанный приговор поступила апелляция прокурора.
Прокурор в своей апелляции ставил вопрос об отмене приговора и вынесении нового
приговора, мотивируя его тем, что судом без учета всех обстоятельств дела и
данных о личности виновного вынесено слишком мягкое наказание. Просил признать
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.
Заслушав докладчика; прокурора, который поддержал доводы апелляции;
осужденного, который возражал против доводов апелляции, исследовав материалы
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Приговором Енакиевского городского суда Донецкой области от 29.09.2010г.
действия ОСОБА_2, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
без цели сбыта особо опасного наркотического средства, совершенные повторно по
ч.2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.
Также судом первой инстанции мотивирована возможность применения в отношении
виновного ст.69 УК Украины с назначением более мягкого вида наказания, не
предусмотренного санкцией ч.2 ст.309 УК Украины.
Однако, по мнению коллегии судей, назначенное судом первой инстанции наказание
ОСОБА_2 в виде шести месяцев ареста является чрезмерно мягким и не может
служить целям наказания.
Таким образом, апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Указанный приговор в части определения наказания ОСОБА_2 подлежит отмене.
Чистосердечное раскаяние виновного, отсутствие наступления тяжких последствий
от преступления, положительные данные о личности виновного следует считать
обстоятельствами, дающими основание в соответствии с требованиями ст.69 УК
Украины применить в отношении ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ч.2 ст.309 УК Украины.
С учетом изложенного ОСОБА_2 следует назначить наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.309 УК Украины с применением ст.69 УК
Украины, которое будет соответствовать тяжести содеянного им, данным о его
личности, другим обстоятельствам по делу и послужит целям наказания
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.366, 367, 378, 379 УПК Украины,
-
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 29.09.2010г., которым
осужден ОСОБА_2 в части назначенного наказания по ч.2 ст.309
УК Украины отменить.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины
подвергнуть наказанию ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной
статьи УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора
в законную силу оставить в виде содержания под стражей в Артемовском
следственном изоляторе №6.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Высший
специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел в
течение одного месяца со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Судьи: