Дело №
11-2494\11
Пред-щий в первой инстанции: Косенко З.П.
Категория: ч.2 ст.125 УК
Украины
Докладчик: Повзло В.В.
09 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Повзло В.
В.
судей
Терещенко И.В., Брагина И.
Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию осужденной
на приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 19 мая 2011 года
которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинка, гражданка
Украины, со средним образованием, не замужем, пенсионерка, ранее не судимая,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1
осуждена по ст.125 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн.
Взыскано в пользу ОСОБА_5 500 грн в счет возмещения морального вреда.
Согласно приговору: 16 июня 2010 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_4
находясь возле своего дома по адресу АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар граблями по левой руке гр.
ОСОБА_5, причинив ей лёгкие телесные повреждения с кратковременным
расстройством здоровья.
ОСОБА_5 обратилась в суд с жалобой частного обвинения, просившая привлечь
к уголовной ответственности ОСОБА_4, взыскать в счет материального ущерба
693 грн, 25 коп., моральный в сумме 2000 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_4 просит приговор суда отменить как
незаконный и необоснованный, материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение. Указывает, что выводы суда носят односторонний характер, суд
принял во внимание лишь доводы потерпевшей, а её, в части невиновности оставил
без внимания.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор суда
отмене.
В соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины мотивировочная часть
обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения признанного
судом доказанной с обязательным указанием места, времени, способа совершения и
последствий преступления, форму вины и мотивы преступления. В этой части
приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в
отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд не принимает
другие доказательства.
Суд оценивает доказательства по своим внутренним убеждениям, которые
основываются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех
обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Суд, приводя в приговоре доказательства на основании которых пришел к выводу о
виновности ОСОБА_4 в умышленном причинении гр.ОСОБА_5 легких
телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья
и пологая в основу обвинительного приговора первичные показания самой
осужденной, потерпевшей ОСОБА_5 и свидетелей не дает какой-либо
юридической оценки показаниям осужденной и свидетелей, а именно.
ОСОБА_6, допрошенная в качестве свидетеля 12.04.2011 года суду пояснила,
что рука у потерпевшей ОСОБА_5 была перебинтована еще до случая с ОСОБА_4. ( л.д.52).
Суд, в нарушение требований закона, приговор суда должен быть основан на тех
доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, в
мотивировочной части приговора не изложил показания свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 не мотивировал и не указал, почему принимает во
внимание одни доказательства и отвергает другие, в том числе оставив без
внимания показания свидетеля ОСОБА_9, которая также пояснила, что 14
июня 2010 года она видела потерпевшую с перебинтованной левой рукой. Со слов
Пастухова ей известно, что ОСОБА_5 избили женщины ( л.д.48).
Обвинительный приговор суда должен быть обоснованным и не может быть основан на
предположениях.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции, постанавливая приговор,
допустил существенные нарушения процессуального закона, в связи, с чем он
подлежит отмене с направление дела на новое судебное разбирательство, в ходе
которого суду необходимо принять во внимание изложенное и принять законное и
обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию осужденной ОСОБА_4, - удовлетворить.
Приговор Амвросиевского районного суда Донецкой области от 19 мая 2011 года
отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе.
Судьи: