Справа №11-
2456/11
Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Категорія ч.1 ст.125 КК
України
Доповідач Терещенко І.В
26 серпня 2011 р. суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області Терещенко І.В., з участю прокурора Каушана
І.В., осіб, відносно яких була подана скарга приватного обвинувачення:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, попередньо розглянувши у м. Донецьку справу
за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Краматорського міського суду Донецької
області від 16 червня 2011 р. про залишення скарги приватного обвинувачення
ОСОБА_4 без розгляду,-
До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляція на постанову
Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2011 р., якою
скарга приватного обвинувачення ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без розгляду.
Заслухавши доповідь судді про обставини, з яких справу винесено на
попередній розгляд і думку прокурора, суд вважає, що в прийнятті апеляції до
розгляду апеляційним судом слід відмовити з наступних підстав.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від
16.06.2011 р. скарга приватного обвинувачення ОСОБА_4 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125
КК України залишена без розгляду у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.ст.
223, 224 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.251 КПК України може бути оскаржена лише
постанова судді про відмову в порушенні кримінальної справи.
Але до апеляційного суду ОСОБА_4 подав апеляцію на постанову
місцевого суду про залишення без розгляду скарги приватного обвинувачення.
Тобто слід вважати, що вона подана особою, яка не має право оскаржувати таку
постанову.
З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ч.1 ст.359 КПК України
слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду, оскільки апеляція подана
особою, яка не має на це права.
Керуючись ст.359 КПК України,-
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_4 на
постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2011 р.,
якою його скарга приватного обвинувачення залишена без розгляду.
Суддя: