Дело № 11-2455/11 Судья 1 инстанции: Кузнецов Р.В.
Категория: ч.2 ст. 263 УК Украины Докладчик: Музыкант С.Л.
23 августа 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Музыканта С.Л.
судей Легостаева А.А., Кулагиной В.Г.
с участием прокурора Щурской И. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянска Донецкой области, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, не женат, не работающий, не зарегистрированный, ранее судим:
- 17.09.2008 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 311 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лс, освобождён УДО на 7 месяцев 3 дня;
проживающий: АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 200 часам общественных робот.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, полностью присоединено к назначенному наказанию по данному приговору наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2008 года, и в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 28 дней лишения свободы, -
Согласно приговору, р анее судимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
23.01.2011 года в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо детского сада «Сказка», расположенного по адресу: г. Славянск, ул. О. Революции, 17, нашёл на земле нож, который положил в задний карман своих брюк и понёс к себе по месту своего жительства для того, что бы использовать его в хозяйственных целях.
23.01.2011 года 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 23 по ул. К. Маркса в г. Славянске, где был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьего ножа, который ОСОБА_1 не законно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции прокурор просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора, что к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от 17 сентября 2008 года.
Заслушав докладчика по делу, прокурора поддержавшего поданную апелляцию и настаивавшего на ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда следует изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 81 УК Украины в случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение не отбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьями 71 и 72 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 71 УК Украины если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд фактически правильно назначил наказание в соответствии с законом.
Вместе с этим как усматривается из резолютивной части приговора, суд первой инстанции ошибочно назначил ОСОБА_1 наказание, руководствуясь ст. 71 УК Украины, полностью присоединив наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17.08.2008 года, поскольку осужденный частично отбыл наказание.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.367 УПК Украины основанием для отмены или изменения судебных решений, указанных в ст.347 этого Кодекса является неправильное применение уголовного закона.
При этом, согласно положениям ст.371 УПК Украины, под неправильным применением уголовного закона в частности понимается нарушение правил назначения наказания.
При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что приговор в этой части подлежит изменению, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины необходимо полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17.08.2008 года к наказанию по новому приговору.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
Апелляцию прокурора - удовлетворить.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 263 УК Украины к 200 часам общественных работ изменить в части назначенного наказания по совокупности приговоров. Считать, что осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 17.08.2008 года. В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев и 28 дней лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Коллегия судей Апелляционного
суда Донецкой области