Дело № 11-2303-11 г.
Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 296 ч.1 УК Украины Трофименко Л.
Р.
Докладчик: Осоян Н.В.
05 августа 2011 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Осояна Н.В.
судей : Шика В.В., Седыха А.В.
прокурора: Ероклинцевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по
апелляции прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 13 мая
2011 г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка,
гражданин Украины, имеет среднее техническое образование, холост, не работает,
в силу ст. 89 не судимый, проживает по адресу: г.
Донецк, АДРЕСА_1,
осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 700
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан /11900 грн./, -
По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:
ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившимися в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающимися по
своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не
прекращающемся нарушении общественного порядка, причинением телесных
повреждений, временном приостановлении нормальной деятельности предприятия, то
есть совершил хулиганство, при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2009 года в 21 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно и беспричинно, грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
существующие общепринятые элементарные правила поведения, находясь на проезжей
части проспекта Ленинского возле дома 4а, своими действиями создал аварийно
опасную ситуацию на дороге; на неоднократные замечания граждан о необходимости
соблюдения правил дорожного движения, оставления проезжей части и устранение
возможности создания его действиями аварийной ситуации не реагировал. Продолжая
хулиганские действия, желая показать свое неуважение к обществу,
самоутвердиться за счет применения насилия к окружающим, беспричинно, проявляя
пьяную удаль, высказывая угрозу расправой, выражаясь грубой нецензурной бранью,
пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения и проявляя особую
дерзость, выразившуюся в настойчивых насильственных действиях на протяжении 30
минут, таких как: попытка причинения телесного повреждения ОСОБА_3,
повреждения его автомобиля НОМЕР_1 на сумму 2520 грн., и
повреждение кожаной куртки на сумму 1450 грн., чем причинил последнему
материальный ущерб на общую сумму 3970 грн. Хулиганские действия Страту были
пресечены работниками милиции, при которых Страту оказывал злостно
неповиновение.
Прокурор в апелляции указал, что приговор Ленинского районного суда
г. Донецка в отношении ОСОБА_2 является незаконным и подлежит отмене.
Считает, что назначенное ОСОБА_2 наказание не соответствует степени тяжести
совершенного им преступления и личности осужденного. Просит приговор Ленинского
районного суда г. Донецка от 12 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
Постановить новый приговор и назначить ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст.296 УК
Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей
считает прекратить апелляционное рассмотрение дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих
апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса
апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения.
В апелляционную инстанцию от прокурора поступил отзыв апелляции, поданную им
на приговор суда, принимая во внимание, что от других участников процесса
апелляции не поступили, коллегия судей считает, прекратить апелляционное
рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2
Судьи: