Дело № 11 - 2230 / 2011 года Председательствующий в 1 инстанции:Лебеженко В.А.
Категория ст. 309 ч. 2 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
именем Украины
29 июля 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Свиягиной И.Н., Фоменко А.В..
с участием:
прокурора Милькова А.Ю.
в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 10 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Дружковки , Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средне специальным образованием, женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый
1. 07.06. 2010 года по приговору Дружковского городского суда Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно- исполнительной системы о смене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголонво-0 исполнительной системы;
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 206, 4 гривен.
Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что грубо игнорируя Закон Украины " Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от 8 июля 199 года, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, в начале октября 2010 года, в дневное время суток, находясь возле ставка, расположенного в поселке Горняк, города Дружковка Донецкой области? намереваясь повторно незаконно изготовить, приобрести и хранить без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, нашел три куста конопли, которые принес в квартиру АДРЕСА_1, и положил на балкон. Через некоторое время высушенные листья конопли измельчил ладонями рук, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил опасное средство каннабис в неустановленном количестве. Данное наркотическое средство поместил в стеклянную банку и хранил у себя в комнате, частично употребляя путем курения.
24 декабря 20101 года в 10 часов 40 минут, ОСОБА_1 взял с собой из вышеуказанной квартиры остатки каннабиса в количестве двух с половиной спичечных коробок, завернул его в бумажный сверток, умышленно, без цели сбыта хранил в кармане брюк, намериваясь впоследствии употребить путем курения. В это же день, 24 декабря 2010 года примерно в10 часов 50 минут, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, во дворе дома № 71 по ул. Космонавтов в г. Дружковка был остановлен сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе личного осмотра, проведенного в помещении Дружковского ГО в период с 11 часов до 11 часов 20 минут в установленном законом порядке, сотрудниками ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в левом боковом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 10, 66 грамма ( в пересчете на сухое вещество составляет9,83 грамма), которое ОСОБА_1 умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления.
В апелляции прокурор просит приговор отменить из-за мягкости назначенного наказания, постановить по делу новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Указывает на то, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного.Суд в недостаточной степени принял во внимание то, что ОСОБА_1 ранее был судим за аналогичное преступление, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести.
Заслушав докладчика, мнение прокурора который полагал, что рассмотрение дела в отношении осужденного необходимо перенести на другое время, приняв меры к вызову в судебное заседание осужденного, через органы милиции подвергнув его приводу, проверив материалы дела коллегия судей полагает, что рассмотрение дела необходимо перенести на другое время, приняв меры к вызову в судебное заседание осужжденого ОСОБА_1, так как в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении его положения.
Согласно ч. 2 ст. 358 УПК Украины, осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым провести судебное следствие. В этих случаях вызывается и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями ст. 45 настоящего кодекса обязательно.
Руководствуясь ст. ст.360,362 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 З.Н. слушанием перенести на 12 августа 2011 года на 9 часов, о чем уведомить участников процесса.
Осужденного ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1 доставить приводом в Апелляционный суд Донецкой области на 12 августа 2011 года на 9 часов.
Производство привода поручить начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Судьи :