Дело № 11-2243/11 Судья 1 инстанции: Мироседи А.И.
Категория: ч.1 ст. 129 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
29 июля 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего
судей
с участием прокурора
осужденного
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 26 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харьков, украинец, гражданин Украины, имеющийо среднее образование, не женат, не работающий, ранее судим:
- 13 августа 1981 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 3-м годам лишения свободы;
- 04 июня 1986 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.З, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960 года) к 5-ти годам лишения свободы;
- 09 июня 1991 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст. 196 ч.1 УК Украины (1960 года) к 2-м годам исправительных работ:
- 11 апреля 1996 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст. 143 ч.2, 102, 42 ч.З УК Украины (1960 года) к 6-ти годам лишения свободы;
- 20 декабря 2001 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины к 6-ти месяцам ареста;
- 04 июня 2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 189 ч. 1, 189 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освободился 16 ноября 2007 года по отбытию срока наказания,
проживающий по АДРЕСА_2,
осужден по ст. 129 ч.1 УК Украины - к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
Согласно приговору, ОСОБА_1 04 декабря 2010 года примерно в 17.30 часов (более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным) находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, где распивал спиртные напитки. ОСОБА_2 стала делать ему замечание по поводу злоупотребления спиртными напитками, на что ОСОБА_1 не реагировал. После чего он, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, в процессе ссоры стал наносить удары ОСОБА_2 ладонями рук по различным областям тела и головы (в неустановленном в ходе следствия количестве), причинив последней физическую боль, при этом стал высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы убийством, выражая словесную угрозу физической расправы. ОСОБА_2 восприняла угрозу убийством, исходившую от ОСОБА_1, реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное поведение ОСОБА_1, попыталась выбежать из квартиры через входную дверь и позвать кого-нибудь на помощь, однако путь ей на выходе из квартиры преградил ОСОБА_1, тем самым не давая ей выйти из квартиры. После этого ОСОБА_2 решила выйти на лоджию квартиры с целью покинуть последнюю путем спуска на землю по газовому трубопроводу, проходящему возле лоджии указанной квартиры. Выйдя на лоджию, следом за ОСОБА_2 вышел ОСОБА_1, который, действуя умышленно, вновь стал наносить удары ладонями рук по лицу и голове ОСОБА_2 (в неустановленном в ходе следствия количестве), а также нанес один удар ступней правой ноги в область грудной клетки последней, чем причинил ОСОБА_2 физическую боль, при этом продолжая высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы убийством, выражая словесную угрозу физической расправы, после чего ОСОБА_1 вернулся в квартиру. ОСОБА_2, восприняв угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая покинуть квартиру, стала спускаться по газовому трубопроводу вниз, сорвалась с газового трубопровода и упала на землю, в результате чего получила следующие телесные повреждения: подкожные гематомы левой околоушной области правого и левого плеча, правого и левого предплечья, правого бедра; ссадины лба слева, правой кисти образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям; закрытый компрессионный перелом нижнегрудного отдела позвоночника, который образовался в результате удара о тупой предмет с преобладающей поверхностью, возможно в указанный срок относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21 го дня.
В апелляции прокурор просит приговор отменить, постановить в отношении ОСОБА_1 новый приговор, назначив наказание по ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
В обоснование доводов апелляции указывает на нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так как суд первой инстанции применил к осужденному ст. 75 УК Украины, несоответствие назначенного судом наказания по степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного вследствие мягкости.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
Коллегия судей Апелляционного
суда Донецкой области