КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи № 3-990/09
№ 3-991/09
28 вересня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем-консультантом «Унекс» м. Макіївка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 серпня 2009 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ГАЗ - 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись перехрестям вулиць Чудська і Папаніна у м. Макіївка, на порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія, зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ - 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У зв'язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі та продути трубку «Контроль тверезості», однак водій в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 29 серпня 2009 р. він вжив пляшку горілки та в 13-45 годин керуючи автомобілем «ГАЗ - 3302» по вулиці Чудській при виконанні повороту вліво на вулицю Папаніна у м. Макіївка, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ - 21104», унаслідок чого вчинив зіткнення. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки не заперечував свого знаходження у стані алкогольного сп*яніння.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до положень ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складені уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події і транспортних засобів від 29 серпня 2009 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення. Наявність у водія ознаків сп'яніння, його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, письмовими поясненнями правопорушника у протоколі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що о 14-00 годині 29 серпня 2009 року він керував автомобілем марки «ВАЗ - 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався по вулиці Чудській у м. Макіївка. У зустрічному напрямку рухався автомобіль «ГАЗ - 3302». Коли він почав виконувати поворот праворуч, автомобіль «ГАЗ - 3302» під керуванням водія ОСОБА_2 в порушення Правил дорожнього руху не пропустив його і скоїв зіткнення з його автомобілем. Водій був згоден з оцінкою механічних пошкоджень автомобілів.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 124, 130 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3230 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.