Справа № 3-934/2009 р.
3 вересня 2009 р. м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає: АДРЕСА_1,
за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 червня 2009 р. о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території ринку "Баракат" розташованому в Кіровському районі м.Макіївки, на порушення ст. З Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів» від 23 березня 2000 р. за № 1587-111 здійснювала реалізацію DVD - дисків з записами аудіовізуальних творів без контрольних марок України, які було у неї вилучено у кількості 66 примірників.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнала, пояснивши, що 19 червня 2009 року вона знаходячись на території ринку "Баракат" здійснювала реалізацію DVD - дисків з записами аудіовізуальних творів без контрольних марок України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1649 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушником визнав допущену провину, що підтверджується її особистими поясненнями по суті порушення.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1649 КпАП України, та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.
Відповідно до вимог ст. 29 КпАП України та пунктів 3 і 4 Положення про зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2000 р. за № 1555, у редакції постанови від 24 березня 2004 р. за № 369), немарковані примірники 66 шт. дисків (вилучені 19 червня 2009 р.) підлягають знищенню.
Приймаючи до уваги той факт, що постановою Кіровського районного суду м.Макіївки від 3 вересня 2009 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації вилучених дисків з записами аудіовізуальних творів без контрольних марок України у кількості 66 шт., суд вважає за неможливе знищення дисків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2009 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.1649 КпАП України ОСОБА_2, оскільки контрафактна продукція підлягає вилученню тільки у власника і це питання вирішено за вищезазначеною постановою суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 29, 1649 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.