2
дело № 11-2069-2011 года
председательствующий в 1-й инстанции: Черткова Л.А.
категория: ст.185 ч.2 УК
Украины докладчик во
2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
город
Донецк
08 июля 2011 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина
С.Н.
судей:
Фоменко А.В., Котыш А.П.
с участием:
прокурора:
Гетьмана В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Донецкой
области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Докучаевского городского суда Донецкой
области от 12 апреля 2011 года, которым:
1.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Златоустовка Волновахского района Донецкой области,
украинец, гражданин Украины,
образование неполное среднее, холостой, не работающий, ранее
судимый:
1.27 ноября 2007 года Марьинским райсудом по ст.ст.185 ч.
3.75,76 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
2.05 июня 2008 года Докучаевским горсудом по ст.185 ч.3 УК
Украины к 3-м годам 6
месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно по
постановлению Перевальского
райсуда Луганской области от 13 января 2010 года на 1 год 08
месяцев 02 дня;
проживающий: : АДРЕСА_1
осужден:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3-м годам 06 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединено не отбытая часть наказания, назначенного приговором Докучаевского
горсуда Донецкой области от 05 июня 2008 года и окончательно определено
наказание в виде 4-х лет лишения свободы;
срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 апреля 2011 года и в
него зачтено содержание осужденного под стражей по постановлению Волновахского
райсуда от 04 апреля 2011 года;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженец с.
Березовое Марьинскогог района Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, не женатый, не
работающий, ранее судимый:
1.30 ноября 2007 года Марьинским райсудом по ст.ст.296 ч.1,309
ч.1,70,75,76 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, с
испытательным сроком 1 год, постановлением
Марьинского райсуда от 11 сентября 2008 года отбывание с
испытание отменено,
направлен в места лишения свободы, постановлением Ильичевского
райсуда г. Мариуполя от 09 декабря 2009 года, освобожден
условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;
2.21 августа 2008 года Марьинским райсудом по ст.162 ч.1УК
Украины к штрафу к 850
грн.;
3.16 сентября 2010 года Марьинским райсудом по ст.185 ч.1 УК
Украины к 240 часам
общественных работ;
проживающий: АДРЕСА_2
осужден:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
на основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания, которое назначено приговором Марьинского райсуда от 16 сентября
2010года, более строгим, которое назначено по данному приговору, окончательно
определено наказание в виде 3-х лет лишения свободы;
зачтено в срок окончательного назначенного наказания полностью отбытое
наказание по приговору Марьинского райсуда от 16 сентября 2010 года в виде 240
часов общественных работ;
на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден,
если в течении испытательного срока, определенного в два года не совершит новое
преступление и исполнит обязанности: уведомлять органы уголовно-испытательной
системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на
регистрацию;
(приговор в отношении осужденного ОСОБА_8 в апелляционном порядке
не оспаривается)
3.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженец с. Березовое Марьинского района Донецкой
области, украинец, гражданин Украины, образование
неполное среднее, не женатый, не работающий, ранее судимый:
1.21 августа 2008 года Марьинским райсудом по ст.162 ч.1 УК
Украины к 850 грн. штрафа;
2.03 февраля 2009 года Марьинским райсудом по ст.ст.309 ч.1,72
УК Украины к 45 суткам ареста;
проживающий: АДРЕСА_3,
осужден:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров в виде трех
лет лишения свободы и штраф, который исполнять самостоятельно в соответствии с
ч.3 ст.72 УК Украины;
в силу ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить,
если в течении испытательного срока, определенного в 3 года, не совершит нового
преступления и исполнит возложенные на него обязанности: уведомлять орган
уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы на регистрацию,-
(приговор в отношении осужденного ОСОБА_10 в апелляционном порядке
не оспаривается), -
Согласно приговору Докучаевского городского суда от 12 апреля 2011 года,
ОСОБА_5 был признан виновным в том, что совершил преступление при
следующих обстоятельствах:
27 августа 2010 года, примерно в 02 часа, н/л ОСОБА_11, совместно со своими
товарищами н/л ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, на
принадлежащем последнему автомобиле «ВАЗ» 21013 г/н НОМЕР_1, приехали в г.
Докучаевск, и проезжая по ул. Театральной, достоверно зная о том, что на данной
улице находится много канализационных люков, руководствуясь внезапно возникшим
умыслом на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно из
корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору группой
лиц, сняли и похитили по ул. Театральной в г. Докучаевске от перекрестка улиц
Центральной-Театральной до перекрестка улиц Ленина-Театральная, 6
канализационных люков, стоимостью 291,67 грн. каждый на общую сумму 1.750,02
грн., и 1 металлический лист, стоимостью 291,67 грн, состоящий на балансе и
принадлежащие ПУВКХ г. Докучаевска, после чего двигаясь, на вышеуказанном
автомобиле по ул. Октябрьской в г. Докучаевске, увидели на проезжей части
напротив здания Докучаевской школы-интерната канализационный люк, стоимостью
291,67 грн., состоящий на балансе и принадлежащий ПУВКХ г. Докучаевска, и
руководствуясь единым умыслом на продолжаемое преступление, действуя умышленно,
тайно, из корыстных побуждений, повторно, совместно, по предварительному
сговору группой лиц также похитили его, после чего с похищенным с места
проишествия скрылись, чем причинили вышеуказанному предприятию материальный
ущерб на общую сумму 291,67 грн.
Всего совершенным преступлением Докучаевскому ПУВКХ был причинен материальный
ущерб на общую сумму 2.333,36 грн.
На указанный приговор Докучаевского городского суда от 12 апреля 2011 года
осужденным ОСОБА_5 подана апелляция.
В апелляции осужденный просил приговор суда изменить, назначив ему более мягкое
наказание.
В обоснование доводов своей апелляции осужденный указал, что приговор суда он
считает завышенным и несправедливым в соответствии со ст.372 УПК Украины, так
как суд явно завысил срок лишения свободы, не учтя при этом его чистосердечное
раскаяние в совершении инкриминируемого ему преступления, а также тот факт, что
преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Приговор в отношении осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в апелляционном
порядке не оспаривается.
Заслушав: судью-докладчика; прокурора, просившего в удовлетворении
апелляции отказать, а приговор суда оставить без изменения, проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей
считает, что в удовлетворении апелляции осужденного необходимо отказать, а
приговор Докучаевского городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении
ОСОБА_5 оставить без изменения.
Приговор Докучаевского городского суда от 12 апреля 2011 года,
апелляционной инстанцией проверяется в пределах апелляции осужденного.
Коллегия судей считает, что выводы суда первой инстанции о виновности
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
Украины, за которые он осужден, обоснованы собранными по делу и проверенных в
суде доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.323 УПК
Украины.
Осужденный ОСОБА_5 считает, что суд первой инстанции назначил ему
чрезмерно суровое наказание.
Коллегия судей, проверив доводы апелляции осужденного, о том, что ему
судом первой инстанции назначено чрезмерно строгое наказание, считает их
безосновательными.
В соответствии со ст.ст.50,65 УК Украины лицу, совершившему преступление,
наказание должно быть назначено необходимое и достаточное для исправления и
предупреждения новых преступлений.
Наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также
предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными
лицами.
Суд первой инстанции, наказание осужденному ОСОБА_5 назначил в
соответствии с общими началами назначения наказания, в пределах санкции части
соответствующей статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за
совершение тайного похищения чужого имущества, совершенную повторно и по
предварительному сговору группой лиц.
Коллегия судей считает, что при решении вопроса о назначении вида наказания и
его размера ОСОБА_5, суд первой инстанции надлежащим образом учел все
обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который неоднократно судим
за совершение корыстных преступлений, совершение преступления в период условно-
досрочного освобождения, и приходит к убеждению, что назначенное судом
наказание по своему размеру соответствует тяжести совершенных преступлений и
личности виновного.
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, суд первой инстанции правильно
пришел к выводу о сложении вновь назначенного наказания с частью наказания, не
отбытого по приговору Докучаевского городского суда от 05 июня 2008 года и
окончательного назначения наказания в виде 4-х лет лишения свободы, поскольку
осужденный новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения
из мест лишения свободы.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нет
оснований к изменению приговора Докучаевского городского суда от 12 апреля 2011
года в отношении ОСОБА_5 и уменьшения ему меры наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих
отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-366,377 УПК Украины,
коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 - оставить без
удовлетворения.
Приговор Докучаевского городского суда Донецкой области от 12 апреля
2011 года в отношении осужденного по ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: