Дело № 11-2033/11 Судья 1 инстанции: Панченко Е.А.
Категория: ч.1 ст. 164 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
29 июля 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
с участием прокурора Минькова А.Ю.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г.Авдеевка Донецкой области, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий четырех несовершеннолетних детей, 1993, 2003, 2008 и 2010 года рождения, работающий неофициально, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных робот, -
Согласно приговору, ОСОБА_1, проживая на территории АДРЕСА_1 длительное время уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 февраля 2009 года по 30 марта 2011 года ОСОБА_1 не выплачивал алименты, установленные решением Авдеевского городского суда Донецкой области от 19.05.2005г. на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в пользу ОСОБА_3 в размере % части всех видов его заработка ежемесячно, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан, начиная взыскание с 20.04.2005г. и до достижения ребенком совершеннолетия. При этом, ОСОБА_1, работая неофициально, получая доход и имея возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, из корыстных побуждений, в добровольном порядке алименты не выплачивал, на неоднократные предупреждения государственного исполнителя о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагирует, в центре занятости на учете не состоит, алименты на содержание ребенка не выплачивает, добровольно материальную помощь не оказывает. По состоянию на 01.04.2011г. задолженность подсудимого по алиментам составляет 25 месяцев 30 дней, что в твердой денежной сумме составляет 15 459 гривен 31 копейку.
В апелляции прокурор просит приговор отменить, постановить в отношении ОСОБА_1 новый приговор, назначив наказание по ст. 164 ч. 1 КУ Украины в виде 1 года лишения свободы.
В обоснование доводов апелляции указывает на несоответствие назначенного наказания личности осужденного, так как, находясь на свободе осужденный длительное время официально не был трудоустроен и алименты не выплачивал, на момент совершения преступления не работал, добровольную помощь ребенку не оказывал, хотя, имел возможность.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который просил рассмотрение дала перенести на друге время, удовлетворив ходатайство адвоката, для истребования данных том, что осужденный не лишен родительских прав, адвоката ОСОБА_4, который просил дело слушанием перенести на другое время, для того, чтобы истребовать данные о том, что ОСОБА_1 не лишен родительских прав, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что рассмотрение дела необходимо перенести на, другое время, согалсно заявления защитника.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 12 августа 2011 года на 9 часов, о чем уведомить участников процесса.
Вызвать в судебное заседание осужденного ОСОБА_5 проживающего АДРЕСА_2
Судьи :
Дело № 11-2033/11 Судья 1 инстанции: Панченко Е.А.
Категория: ч.1 ст. 164 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
12 августа 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Котыша А.П.
с участием прокурора Минькова А.Ю.
адвоката ОСОБА_6
осужденного ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г.Авдеевка Донецкой области, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий четырех несовершеннолетних детей, 1993, 2003, 2008 и 2010 года рождения, работающий неофициально, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных робот, -
Согласно приговору, ОСОБА_1, проживая на территории АДРЕСА_1 длительное время уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 февраля 2009 года по 30 марта 2011 года ОСОБА_1 не выплачивал алименты, установленные решением Авдеевского городского суда Донецкой области от 19.05.2005г. на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в пользу ОСОБА_3 в размере % части всех видов его заработка ежемесячно, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан, начиная взыскание с 20.04.2005г. и до достижения ребенком совершеннолетия. При этом, ОСОБА_1, работая неофициально, получая доход и имея возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, из корыстных побуждений, в добровольном порядке алименты не выплачивал, на неоднократные предупреждения государственного исполнителя о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагирует, в центре занятости на учете не состоит, алименты на содержание ребенка не выплачивает, добровольно материальную помощь не оказывает. По состоянию на 01.04.2011г. задолженность подсудимого по алиментам составляет 25 месяцев 30 дней, что в твердой денежной сумме составляет 15 459 гривен 31 копейку.
В апелляции прокурор просит приговор отменить, постановить в отношении ОСОБА_1 новый приговор, назначив наказание по ст. 164 ч. 1 КУ Украины в виде 1 года лишения свободы.
В обоснование доводов апелляции указывает на несоответствие назначенного наказания личности осужденного, так как, находясь на свободе осужденный длительное время официально не был трудоустроен и алименты не выплачивал, на момент совершения преступления не работал, добровольную помощь ребенку не оказывал, хотя, имел возможность.
В суд от адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_1 поступило заявление с просьбой применить амнистию и освободить осужденного от наказания, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который возражал против применения амнистии в отношении осужденного ОСОБА_1, так как осужденный совершил преступление в отношении своего несовершеннолетнего ребенка и подпадает под действия п. Д ст. 7 Закона Украины «Об Амнистии» от 8 июля 2011 года, прокурор поддержал апелляцию прокурора государственного обвинителя по делу и просил приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_1 отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания личности осужденного, вследствие мягкости, и постановить по делу новый приговор и назначить ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК укрианы наказание в виде 1 года ограничения свободы, мнение осужденного и его защитника, который просили приговор суда отменить производство по делу прекратить, применить к осужденному амнистию, просили апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив заявление осужденного о применении амнистии и доводы, изложенные в апелляции прокурора, коллегия судей полагает, что заявление осужденного о применении амнистии и апелляция прокурора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации его действия назначил законное и справедливое наказание.
Выводы суда и виновности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины подтверждается проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, пояснениями самого осужденного который вину признал полностью и показал, что действительно длительное время не выплачивал алименты на содержание ребенка.
В связи с тем, что осужденный вину признал полностью, то суд дело рассмотрел в порядке ст. 299 УПК Украины.
Доводы апелляции прокурора об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания не заслуживают внимания, так как суд первой инстанции при назначении наказания осужденному учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то есть наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
По мнению судебной, коллегии приговор суда законный и обоснованный, постановленный в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены нет.
Не подлежит по мнению судебной коллегии и удовлетворению заявление осужденного ОСОБА_1 о примени к нему Закона Украины «Об Амнистии» от 8 июля 2011 года по тем основаниям, преступление он совершил в отношении своего ребенка.
А согласно ст. 7 п. Д Закона Украины « Об Амнистии » от 8 июля 2011 года амнистия не применяется в отношении лиц которые имеют несовершеннолетних детей или детей инвалидов и совершили преступления, которые посягают на жизнь, здоровье, честь, достоинство или иные охраняемые права и интересы этих детей.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора государственного обвинителя по делу ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.
Приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Отказать осужденному ОСОБА_1 в применении Закона Украины « Об Амнистии » от 8 июля 2011 года и освобождении его от наказания.
Судьи :
Дело № 11-2033/11 Судья 1 инстанции: Панченко Е.А.
Категория: ч.1 ст. 164 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
29 июля 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
с участием прокурора Минькова А.Ю.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г.Авдеевка Донецкой области, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий четырех несовершеннолетних детей, 1993, 2003, 2008 и 2010 года рождения, работающий неофициально, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных робот, -
Согласно приговору, ОСОБА_1, проживая на территории АДРЕСА_1 длительное время уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 февраля 2009 года по 30 марта 2011 года ОСОБА_1 не выплачивал алименты, установленные решением Авдеевского городского суда Донецкой области от 19.05.2005г. на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в пользу ОСОБА_3 в размере % части всех видов его заработка ежемесячно, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан, начиная взыскание с 20.04.2005г. и до достижения ребенком совершеннолетия. При этом, ОСОБА_1, работая неофициально, получая доход и имея возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, из корыстных побуждений, в добровольном порядке алименты не выплачивал, на неоднократные предупреждения государственного исполнителя о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагирует, в центре занятости на учете не состоит, алименты на содержание ребенка не выплачивает, добровольно материальную помощь не оказывает. По состоянию на 01.04.2011г. задолженность подсудимого по алиментам составляет 25 месяцев 30 дней, что в твердой денежной сумме составляет 15 459 гривен 31 копейку.
В апелляции прокурор просит приговор отменить, постановить в отношении ОСОБА_1 новый приговор, назначив наказание по ст. 164 ч. 1 КУ Украины в виде 1 года лишения свободы.
В обоснование доводов апелляции указывает на несоответствие назначенного наказания личности осужденного, так как, находясь на свободе осужденный длительное время официально не был трудоустроен и алименты не выплачивал, на момент совершения преступления не работал, добровольную помощь ребенку не оказывал, хотя, имел возможность.