1
Д ело №11-1853/2011 Председательствующий в 1 инстанции: Грубник А.Н.
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
3. и
1 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляци 1
июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Осояна Н.В., Ладыгина С.Н.
с участием:
прокурора Красной Е.А.
защитника ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Дружковского
городского суда Донецкой области от 06 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Камень Рыболов
Ханкайского района Приморского Края Российской Федерации, русский, гражданин
Украины, со средним образованием, не работающий, женатый, ранее судимый:
27.06.2008г. Дружковским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 89 УК Украины не
судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ч.1 ст.296
УК Украины 2 годам ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательное наказание ОСОБА_2 определено в виде
ограничения свободы срок На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_2
определено в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания
назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 1 год и 6 месяцев не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины,-
ОСОБА_2 24 июля 2010 года ,в период времени 00.00 - 01.00 часов, в районе
кафе «Веселый угол», расположенного в районе перекрестка улиц О.Кошевого и
Энгельса г. Дружковка Донецкой области, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_5
ОСОБА_2 24 июля 2010 года ,в период времени 00.00 - 01.00 часов, в районе
кафе «Веселый угол», расположенного в районе перекрестка улиц О.Кошевого и
Энгельса г. Дружковка Донецкой области, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил
ОСОБА_5 согласно заключению эксперта телесные повреждения - ссадину верхней
губы справа, которая относится к легким телесным повреждения и перелом нижней
челюсти справа, который, как причинивший длительное расстройство
здоровьяОСОБА_2 24 июля 2010 года ,в период времени 00.00 - 01.00 часов, в
районе кафе «Веселый угол», расположенного в районе перекрестка улиц О.Кошевого
и Энгельса г. Дружковка Донецкой области, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил
ОСОБА_5 согласно заключению эксперта телесные повреждения - ссадину верхней
губы справа, которая относится к легким телесным повреждения и перелом нижней
челюсти справа, который, как причинивший длительное расстройство здоровья,
относится к повреждениям средней степени тяжести.
Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность 24 июля 2010
года, примерно в период времени 00.00 - 01.00 часов, в районе кафе «Веселый
угол», расположенного в районе перекрестка улиц О.Кошевого и Энгельса г.
Дружковка Донецкой области, находясь в состоянии алкоголКроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность 24 июля 2010 года, примерно в период
времени 00.00 - 01.00 часов, в районе кафе «Веселый угол», расположенного в
районе перекрестка улиц О.Кошевого и Энгельса г. Дружковка Донецкой области,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, беспричинно, из
хулиганским побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, кулаком правой руки нанес
ОСОБА_7 один удар в область лица, причинив тем самым ОСОБА_7 телесные
повреждения - кровоподтек лица и кровоизлиянКроме того, ОСОБА_2 продолжая
свою преступную деятельность 24 июля 2010 года, примерно в период времени 00.00
- 01.00 часов, в районе кафе «Веселый угол», расположенного в районе
перекрестка улиц О.Кошевого и Энгельса г. Дружковка Донецкой области, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, беспричинно, из хулиганским
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую дерзость, кулаком правой руки нанес ОСОБА_7 один
удар в область лица, причинив тем самым ОСОБА_7 телесные повреждения -
кровоподтек лица и кровоизлияние в правый глаз, согласно заключению эксперта
относящиеся к легким телесным повреждениям.
Затем ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ОСОБА_5 один удар в область
лица, чем причинил ОСОБА_5 согласно заключению эксперта телесные
повреждения - ссадину верхней губы справа, которая относится к легким телес
Затем ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ОСОБА_5 один удар в область
лица, чем причинил ОСОБА_5 согласно заключению эксперта телесные
повреждения - ссадину верхней губы справа, которая относится к легким телесным
повреждения и перелом нижней челюсти справа, который, как причинивший
длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям средней степени
тяжести. Хулиганские действия ОСОБА_2 сопровождались грубой нецензурной
бранью в адрес потерпевших, носили длительный и упорно - непрекращающийся
характер, продолЗатем ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес ОСОБА_5 один
удар в область лица, чем причинил ОСОБА_5 согласно заключению эксперта
телесные повреждения - ссадину верхней губы справа, которая относится к легким
телесным повреждения и перелом нижней челюсти справа, который, как причинивший
длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям средней степени
тяжести. Хулиганские действия ОСОБА_2 сопровождались грубой нецензурной
бранью в адрес потерпевших, носили длительный и упорно - непрекращающийся
характер, продолжаясь около 10 минут и отличались особой дерзостью, что
выражалось в причинении телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_5 и были
прекращены ОСОБА_2 самостоятельно.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия
назначенного наказания тяжести совершенного преступления, личнос В апелляции
прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного
наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденного вследствие
его мягкости и постановить новый приговор, которым окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Указывает, что
совершено два преступления, в отношении двух лиц, одному из которых причинены
телесные повреждения средней тяжести, в состоянии алкогольного В апелляции
прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного
наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденного вследствие
его мягкости и постановить новый приговор, которым окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Указывает, что
совершено два преступления, в отношении двух лиц, одному из которых причинены
телесные повреждения средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения. Также
ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
В возражениях на апелляцию прокурора, защитник ОСОБА_1, действующий в
интересах осужденного ОСОБА_2, просит приговор суда оставить без
изменения, а апелляцию прокурора без удовлетвВ возражениях на апелляцию
прокурора, защитник ОСОБА_1, действующий в интересах осужденного ОСОБА_2., просит приговор суда оставить без изменения, а апелляцию прокурора без
удовлетворения.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК Украины данная апелляция
прокурором отозвана.
В связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию, от своих требований отказалось и
отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, коллегия
судей считает необходимым прекратить апелляционное прВ связи с тем, что лицо,
подавшее апелляцию, от своих требований отказалось и отсутствуют апелляции
других участников судебного разбирательства, коллегия судей считает необходимым
прекратить апелляционное производство по данному уголовному делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 355 и 362 УПК Украины, коллегия
судей, -
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2.
Судьи: