Ухвала від 18.08.2011 по справі 2-2018/11

Справа № 2-2018/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно возведене нерухоме майно та виділ домоволодіння в натурі-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на переобладнану кухню 3-1 в жилу кімнату площею 6.6 кв.м. в житловому будинку літ. В-1, житловий будинок літ.В'-1 та самочинно возведений гараж літ. Ю, розташовані по АДРЕСА_1, а також виділити їй в натурі 22/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлових будинків літ. В-1, та В'-1 площею 73.8 кв.м.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923 затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, який установлює механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, яке здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно - будівельного контролю, для одержання якого замовник або уповноважена ним особа подає письмову заяву. Інспекція за результатами розгляду заяви з документами, що додаються до неї, та підсумкової перевірки приймає рішення про видачу свідоцтва чи про його відмову. Відмова у видачі свідоцтва може бути оскаржена до суду.

Нормами вищевказаного діючого законодавства встановлений порядок та умови щодо прийняття до експлуатації самочинно збудованих забудовниками об'єктів будівництва, та прийняття рішення з цього приводу суб'єктом владних повноважень - інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі поданої забудовником заяви та відповідних до неї документів, а не судом.

У разі відмови суб'єкта владних повноважень-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, у прийнятті самочинно збудованих нею об'єктів нерухомого майна, а саме до експлуатації, у позивача виникне спір у сфері публічно-правових відносин та право на подання адміністративного позову щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень чи іншого органу державної влади, або органу місцевого самоврядування та їх службових та посадових осіб, який розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити та повернути заяву позивачу разом з додатками до неї.

Керуючись ч. 2 п.1 ст. 122, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно возведене нерухоме майно та виділ домоволодіння в натурі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно возведене нерухоме майно та виділ домоволодіння в натурі - повернути позивачеві разом з додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:

18.08.2011

Попередній документ
18806227
Наступний документ
18806229
Інформація про рішення:
№ рішення: 18806228
№ справи: 2-2018/11
Дата рішення: 18.08.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калінінський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2011)
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.01.2022 16:45 Херсонський міський суд Херсонської області
03.07.2024 08:25 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУЛАХ ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КУРБАТОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУЛАХ ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРБАТОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Бершадський Олександр Вікторович
Давидюк Віталій Олександрович
Дьордяй Віктор Іванович
Могильний Віктор Вікторович
Сірацький Володимир Леонідович
Федоришин Віктор Ігорович
позивач:
Бершадська Вікторія Вікторівна
Демченко Анна Валеріївна
Дьордяй Оксана Петрівна
Кредитна спілка "Аккорд"
Федоришин Богданна Богданівна
Федюк Оксана Олексіївна
Шкарупило Тетяна Віталіївна
боржник:
Овчарова Леся Шамшаддинівна
заінтересована особа:
Осоченко Ян Анатолійович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Хортцький ВДВС у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
третя особа:
Відділ Іміграції та реєстрації фізічних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
Костенко Ольга Володимирівна
КП " ВРЕЖО № 3 "
Шкарупило денис Володимирович