Справа № 2-2039/11
18 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманої суми пенсії,-
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача, вказавши, що 06 травня 2010 року на підставі довіреності відповідач ОСОБА_1 зняла пенсію в сумі 1690 грн. 52 коп., нараховану позивачем на поточний рахунок в філії Головного Управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області»на ім*я ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути отриману суму пенсію, але до теперішнього часу вимога позивача останньою не виконана.
Вважаю необхідним відмовити позивачці у відкритті провадження по справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Крім того, ст. 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ, згідно з якою Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Вказана справа не підлягає розгляду в Калінінському районному суді м. Донецька як адміністративному суді, оскільки згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
3) виключено
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем по справі виступає орган державної влади, даний адміністративний позов не пов*язаний з оскарженням неправомірних дій або бездільності органу державної влади, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.
Таким чином, для розгляду даного позову позивачу слід звернутися в порядку пдміністратвиного судочинства до Донецького окружного адміністративного суду.
В силу п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, ст.ст. 17, 18 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво отриманої суми пенсії.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися в порядку адміністративного судочинства з відповідним адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.
18.08.2011