Рішення від 11.10.2011 по справі 2-1220/11

Справа № 2-1220/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Яцуна О.С., при секретарі Єговітіній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, ВАТ «Запоріжжяобенерго», Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.11 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що з 1997 року відповідач не проживає за цією адресою без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідач до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду.

Від Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшла до суду заява про розгляд зазначеної справи без їх участі.

Представник третьої особи ВАТ «Запоріжжяобенерго»до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду по справі.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає із позивачем в спірній квартирі більше десяти років, за цей час він жодного разу не бачив відповідача і навіть не знає як він виглядає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що мешкають в АДРЕСА_1, та знають сім'ю позивачки дуже давно, її сина ОСОБА_2 вони не бачили більше десяти років.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, вислухавши сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 з 1997 року без поважних причин, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.107 ЖК України підстави для задоволення позову.

Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин більш як 6 місяців, тому може бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням згідно ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун