Ухвала від 27.09.2011 по справі 2-1509/11

Справа № 2-1509/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2011 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗДП «Кремнійполімер»про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ЗДП «Кремнійполімер»про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30.08.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: заявником на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, не надано жодного доказу, що на час звернення до суду відповідач не виконав судовий наказ №2-н-604/10 від 12.04.10, копія якого заявником теж не долучена. Крім цього, не надано доказів на підтвердження того факту, що заявник звертався до відділу державної виконавчої служби Заводського району м. Запоріжжя щодо виконання судового наказу №2-н-604/10 від 12.04.10, а також до позову не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.10, на яку посилається позивач. Також не зрозумілою та неконкретною є вимога заявника стосовно «відшкодування на інфляцію».

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 19.09.11, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У зв'язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗДП «Кремнійполімер»про стягнення середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун

Попередній документ
18805715
Наступний документ
18805717
Інформація про рішення:
№ рішення: 18805716
№ справи: 2-1509/11
Дата рішення: 27.09.2011
Дата публікації: 02.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2011)
Дата надходження: 01.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.02.2020 15:30 Волноваський районний суд Донецької області
22.04.2020 11:30 Волноваський районний суд Донецької області
22.06.2020 09:30 Волноваський районний суд Донецької області
28.12.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
18.10.2021 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
15.11.2021 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
22.05.2024 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗРУК Т В
БИСТРОВА Л О
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т В
БИСТРОВА Л О
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Баранівський Богдан Степанович
Гуленко Борис Вікторович
Другов Руслан Сергійович
Івченко Юрій Миколайович
Істоміна Віолета Сергіївна
Кнейчук Юрій Ярославович
Листвинська сільська рада
Мягков Олександр Олексійович
Нєдов Павло Валерійович
Нємчинова Олена Вікторівна
Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області
Соболєва Ірина Юріївна
позивач:
Баранівська Ірина Степанівна
Гуленко Ірина Петрівна
Другова Оксана Дмитрівна
Івченко Валентина Миколаївна
Істомін Олексій Владиславович
Кнейчук Лариса Анатоліївна
Мягкова Наталя Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
Радкевич Василь Титович
Степанюк Іван Сергійович
боржник:
Бойко Людмила Павлівна
Вихристюк Геннадій Григорович
Гончар Людмила Павлівна
Кравцова Жанна Анатоліївна
ОГЛО ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС"
представник заявника:
Кравець Дмитро Миколайович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"