Справа № 2-2728/11
іменем України
"28" серпня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого -судді Ревуцького С.І.
при секретарі -Костюченко М.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є власником 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Власником іншої частини домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 На земельній ділянці площею 532 кв.м., на якій розташовано домоволодіння, самовільно збудовані сараї «П, О, М», літні кухні «К, И», вхід до літньої кухні «З», тамбур «а1». До вказаних самовільних будов позивачка ніякого відношення не має. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належною їй частиною вказаного домоволодіння, встановивши, що вказані самочинні будови їй не належать.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ніяких заперечень проти позовних вимог до суду не направив.
В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, власниками домоволодіння в рівних частках (по 1/2 у кожного) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно відмітки у тому ж техпаспорті, на території домоволодіння присутні самовільні будови: сараї «П, О, М», літні кухні «К, И», вхід до літньої кухні «З», тамбур «а1».
Як стверджує позивач, їй ці будови не належать, вона їх не будувала. Доказів протилежного до суду не надходило, тому суд вважає цей факт доведеним.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає встановленим і приймає як факт те, що наявність на території домоволодіння, власником частини якого є позивач, самовільних будівль, власник яких не встановлений у законному порядку, порушує її права користування та розпорядження своїм майном, тому такі перешкоди підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною ОСОБА_1 1/2 частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 Запорізької області, встановивши, що самочинно збудовані на території цього домоволодіння сараї «П, О, М», літні кухні «К, И», вхід до літньої кухні «З», тамбур «а1»не належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:С. І. Ревуцький