Справа № 2-1721/11
Іменем України
"12" серпня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді -Дубровської Н. М.
при секретарі: Михайлової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(надалі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар, -
встановив:
Позивач в особі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 липня 2006року між ДП «Газ- тепло»НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 538 від 12 листопада 2007р. виступає ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу з відстроченням платежу № 0800077.
Відповідно до вимог укладеного договору позивач передав та встановив устаткування , зазначене в акті прийому -передачі, а відповідач ОСОБА_1 прийняла вказане устаткування та взяла на себе зобов'язання сплатити за нього грошові кошти у розмірі та строки передбачені договором. Договором також передбачено, що остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 27 липня 2011року. Однак станом на 01 серпня 2010р. заборгованість, термін сплати, якої настав згідно п. 3.4. Договору , де мова йде про остаточну оплату, становить 7 839 грн. 93 коп.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 раніше заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказавши що дійсно між сторонами був укладений договір купівлі - продажу з відстроченням платежу № 0800077. Устаткування позивачем встановлено в обумовлені строки, однак виявилося несправним і у вересні 2007р. постало питання про його заміну та ремонт. Вважає, що позивач в особі ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»не належним чином виконав договір № С 08 00077 сервісного обслуговування від 24 липня 2006р., оскільки при зламанні устаткування не вчинені дії по усуненню перешкод роботи встановленого обладнання. Також зазначив, що відповідач ОСОБА_1 систематично сплачувала встановлений угодою платіж у розмірі 211 грн. 81 коп., починаючи з 20 серпня 2006р. по 20 серпня 2007р. Сплата сум була припинена з вересня 2007р. на підставі зламання обладнання та не здійснення належного обслуговування по ремонту з боку відповідача.
Приймаючи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2006 року між ДП «Газ- тепло»НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 538 від 12 листопада 2007р. виступає ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу з відстроченням платежу № 0800077. (а.с. 8-9).
Згідно укладеного договору позивач передав та встановив устаткування, зазначене в акті № 00077 прийому -передачі від 27 липня 2006 року (а.с. 10-12), а відповідач ОСОБА_1 прийняла вказане устаткування та взяла на себе зобов'язання сплатити за нього грошові кошти у розмірі та строки передбачені договором купівлі - продажу з відстроченням платежу № 0800077.
Згідно п. 3.4. Договору , остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинно бути здійснено не пізніше 27 липня 2011р. (а.с.8).
З довідки про стан заборгованості вбачається, що заборгованість, термін сплати якої настав згідно з п. 3.4. договору від 27 липня 2006р. № 0800077 становить 7 839, 92 коп. (а.с.6).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Сплачені відповідачем ОСОБА_1 суми на рахунок позивача на загальну суму 3 386грн. 00 коп. внесені у період часу з 15 серпня 2006р. по 25 вересня 2007р. свідчать про прийняття зобов'язань за договором купівлі - продажу з відстроченням платежу № 0800077.
Посилення представника відповідача на не належне виконання умов договору № С 08 00077 від 24 липня 2006р., у судовому засідання не знайшло підтвердження, оскільки відсутні письмові звернення та заявки ОСОБА_4 про зламане обладнання.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,599 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Старопетрівка Бердянського району Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», борг за отримане устаткування у розмірі 7 839 ( сім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 92 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. М. Дубровська