Ухвала від 11.10.2011 по справі 2-1987/11

Справа № 2-1987/11

УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»м. Харків, треті особи без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Національний банк України, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

У судові засідання, призначені на 14.07.2011р. та 11.10.2011р. позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_6 (а.с.114, 115) не з'явилися, хоча про дати і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, їх заявами та довідками (а.с. 113, 144, 145, 147), про поважність причин неявки і про можливості розгляду справи без їх участі не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином (незалежно від причин його неявки), якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

11.10.2011 року по цій справі надійшла заява громадянина ОСОБА_7 про перенесення судового засідання по цій справи, яке призначене на 11.10.2011 року, у зв'язку з його відрядженням. Але в його заяві не зазначено представником якої сторони по даній справі він є і на підтвердження представництва ним ніяких доказів не надано (а.с.146).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 76 ч.5, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»м. Харків, треті особи без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, Національний банк України, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Пахоменко

Попередній документ
18805628
Наступний документ
18805630
Інформація про рішення:
№ рішення: 18805629
№ справи: 2-1987/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2011)
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ГРЕЧКО Ю В
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ГРЕЧКО Ю В
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Бабан Сергій Олексійович
Варава Віталій Володимирович
Виконавчий комітет Іллічівської міської ради
КРИВЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Нестеревич Віктор Петрович
Семанів Наталія Василівна
Синько Василь Юрійович
Слободинюк Сергій Миколайович
позивач:
Бабан Олена Дмитріївна
Варава Тетяна Анатоліївна
Гуріна Олена Миколаївна
Кредитна спілка " Аккорд"
КРИВЕНКО ІРИНА ДМИТРІВНА
Семанів Василь Дмитрович
Ситнько Наталія Василівна
Слободинюк Наталія Володимирівна