Україна
22ц-10727/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шелестов К.О.
Категорія 18 Доповідач - Романюк М.М.
10 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: апелянтом не надано документи про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.155).
Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів від 21 грудня 2005 р. N 1258 за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повинні сплачуватись.
З урахуванням того, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати не поданою та повернути.
Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року - вважати не поданою та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.М. Романюк