Дело № 11-1822/11 Председательствующие 1 инстанции
Докладчик Алькова С.М.
11 октября 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего судьи Альковой С.Н.
Судей Русских Е.Г.., Мудрецкого Р.В.
С участием прокурора Шарапов Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 июня 2011г. об установлении админнадзора ,-
15 июня 2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_2 установлен админнадзор сроком на два года.
На данное постановление была подана апелляционная жалоба , из текста которой не понятно , с чем конкретно не согласен и что же просит апеллянт ОСОБА_2
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора , полагавшего , что необходимо отказать в удовлетворении данной апелляции, изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции , а также сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает , что необходимо возвратить данное дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование , а также для уточнения апелляционный требований ОСОБА_2
Согласно материалов дела , в апелляционной жалобе ОСОБА_2, в нарушение ст. 350 УПК Украины , отсутствует указание на то , в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование ; также в апелляции должна содержаться конкретная просьба лица , подающего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить.
Кроме того , согласно материалов дела , постановление об установлении админнадзора вынесено судом первой инстанции 15 июня 2011 года, апелляционная жалоба отправлена, согласно штампа на конверте- 07.07.2011г ., поступила в апелляционный суд 14.07.2011г., т.е. по истечении срока для обжалования.
Судом первой инстанции не решался вопрос о возможности восстановления срока на апелляционное обжалование , а также не решался вопрос об уточнении апелляционных требований ОСОБА_2
На основании вышеизложенного данное дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Днепропетровска для выполнения требований , предусмотренных ст.ст. 350, 353 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины ,
Дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 июня 2011 года , возвратить в этот суд для выполнения требований , предусмотренных ст. ст. 350, 353 УПК Украины.