Україна
22ц-7320/11 Головуючий у 1 й інстанції - Петренко А.П.
Категорія 18 Доповідач - Варенко О.П.
03 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Варенко О.П.,
суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Солодовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»
на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року
у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов'язання укласти договір; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»про компенсацію моральних збитків, зобов'язання укласти договір надання послуг , -
У січні 2008 року позивач - КП «Зеленодольське міське житло», правонаступником якого є КП «Зеленодольський міський водоканал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов'язання укласти договір, який уточнив у жовтні 2008 року, просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за комунальні послуги в сумі 4587,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та зобов'язати відповідача укласти договір з позивачем на надання послуг з утримання житла та прибудинкової території.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у лютому 2008 року звернулись до суду з зустрічним позовом до КП «Зеленодольське міське житло», в якому просили стягнути з відповідача на їх користь за заподіяну моральну шкоду в сумі 10000 грн., витрати на ІТЗ в сумі 27,50 грн.; зобов'язати відповідача укласти договір у відповідності до типового положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12.07.2005 року № 560 та Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 01.01.2005 року; примусити відповідача надавати житлово-комунальні послуги згідно з «Правилами утримання будинків та прибудинкових територій»від 17.05.2005 року № 76 та Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 01.01.2005 року.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року в задоволенні позову комунального підприємства "Зеленодольске міське житло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов'язання укласти договір -відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Зеленодольське міське житло" про компенсацію моральних збитків, зобов'язання укласти договір та надання послуг -відмовлено.
В апеляційній скарзі КП «Зеленодольський міський водоканал»просить змінити рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог КП «Зеленодольський міський водоканал»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: задовольнити позовні вимоги комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованість за комунальні послуги в сумі 2293,85 грн.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасуванню відповідно до ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог КП «Зеленодольський міський водоканал»в цій частині з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача КП «Зеленодольський міський водоканал»в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за комунальні послуги в сумі 2293,85 грн. за період з 01.01.2005 року по 30.10.2008 року, суд першої інстанції зазначив, що в судовому засіданні не було встановлено, що у відповідача виникли зобов'язання черед позивачем щодо сплати йому коштів у сумі 4587 гривень 70 копійок, відповідачі не укладали з КП «Зеленодольське міське житло»договору на отримання таких послуг, тому і не мають обов'язку оплати таких послуг.
Однак, з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи та діючому матеріальному і процесуальному праву.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають і є наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). В період з 01.01.2005 року по 30.10.2008 року квартирну плату не сплачують, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 2293,85 грн.(а.с.86-87), оскільки згідно ст.68 ЖК України квартирна плата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.
Відсутність між сторонами договору про надання послуг не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки послуги з ремонту, утримання житлового фонду, технічного обслуговування інженерних будинкових мереж і обладнання, вивезення побутових відходів та інші комунальні послуги, не заборонені чинним законодавством, надавалися позивачем, та відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, фактично користувалася послугами КП «Зеленодольське міське житло».
Між тим, при вирішенні цієї справи суд першої інстанції вказані обставини не врахував та відмовив у задоволенні позовних вимог КП в цій частині.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.
В решті рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року не оскаржується та підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» задовольнити.
Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року в частині відмови в задоволенні Комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»заборгованість за комунальні послуги в сумі 2293,85 грн. за період з 01.01.2005 року по 30.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 25,50 грн. з кожного.
В решті рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Головуючий
Судді