Україна
22ц-8902/11 Головуючий у 1 й інстанції - Некрасов О.О.
Категорія 29 Доповідач - Варенко О.П.
03 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Варенко О.П.
суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.
при секретарі - Солодовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просив постановити рішення про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 55833 грн. 62 коп., моральної шкоди в сумі 10 000 грн. 00 коп. та судових витрат у справі. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 26 листопада 2009 року о 23 год. 45 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Райффайзен Лізінг «Аваль», на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Тітова та вулиці Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, при виїзді з другорядної дороги з вул. Тітова на головну дорогу вул. Героїв Сталінграду, не надав дорогу автомобілю «Міцубісі Ланцер», державний номер НОМЕР_2 під його керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення і скоїв дорожньо-транспортну пригоду. При цьому ОСОБА_3 порушив п. 16.11, дорожній знак 2.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2010 року провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, але було встановлено, що вина ОСОБА_3 доведена у вчиненні даного правопорушення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Міцубісі Ланцер», державний номер НОМЕР_2, спричинено механічні пошкодження, а він як власник автомобіля зазнав матеріальні збитки. Висновком експертного, автотоварознавчого дослідження № 010/10 від 18 січня 2010 року встановлено, що сума матеріальних збитків становить 128590 грн. 42 коп. На підставі договору страхування автотранспортного засобу, страхова компанія відшкодувала лише 72756 грн. 80 коп., тому для відновлення пошкодженого транспортного засобу він вимушений нести збитки в сумі 55833 грн. 62 коп. Оскільки ОСОБА_3 під час скоєння ДТП керував автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»і знаходився з ними в трудових відносинах, працюючи на посаді менеджера РТП Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», то Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»повинне відшкодувати витрати пов'язані з ремонтом автомобіля. Також позивач зазначив, що в результаті ДТП йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що на протязі тривалого часу у зв'язку з пошкодженням автомобіля йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, через що він тривалий час не міг вночі спокійно спати. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого він почав до всього нервово відноситься, призвело до розладу стосунків у його родині. Крім цього йому та його близьким довелося користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом йому довелося відкласти, а від деяких він і взагалі змушений був відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. Через втрату автомобіля він не міг виконувати деякі доручення керівництва, що були пов'язані з переїздом, що спричинило зменшення заробітної плати. Розмір душевних страждань і страждань його родини він оцінює в 10 000 гривень.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 47 928 грн. 51 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2010 року по справі № 3-1058/2010 ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цією постановою суду встановлено, що ОСОБА_3 на час ДТП працював менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»та 26 листопада 2009 року о 23.45 годині, керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Райффайзен Лізінг Аваль», на перехресті нерівнозначних доріг вул. Тітова та вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську, не дав дорогу автомобілю «Міцубісі Ланцер», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення, тим самим водій ОСОБА_3 скоїв дорожно-транспортну пригоду. Транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль LANCER»легковий-седан-В червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а.с.16).
Автомобіль «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1, належить відповідачу, що підтверджено поясненням сторін у судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи № 3-1058/10 та матеріалами кримінальної справи № 1-168/10.
ОСОБА_3 знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», що підтверджується матеріалами кримінальної справи № 69091345 та під час скоєння ДТП керував автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 з 01 по 30 листопада 2009 року, що підтверджується подорожнім листом для службового легкового автомобіля, НОМЕР_3 (кримінальна справа № 1-168/10 а.с. 106).
Згідно висновку судового експерту Цаберябого Віктора Миколайовича № 010/10 від 18 січня 2010 року ринкова вартість транспортного засобу на час скоєння ДТП складає 150685 грн. 31 коп., а вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, без урахування товарної вартості складає 128590 грн. 42 коп. (а.с.11-13).
Як встановлено у судовому засіданні автомобіль LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2 було продано позивачем 03 серпня 2010 року за 30 000 грн. Даний автомобіль знятий з обліку, що з ним на даний час він не знає.
Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Дніпро»філії Амур-Нижньодніпровського району № 59 від 09 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 отримав страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок страхового випадку, згідно договору № ТС 113 від 11 липня 2009 року в сумі 72756 грн. 80 коп. (а.с.15).
Внаслідок ДТП і пошкодження автомобіля позивач відчував душевні страждання, так як порушились його звичні життєві стосунки, він вимушений був вирішувати питання відносно ремонту автомобіля, тобто йому була спричинена і моральна шкода.
Враховуючи наведені обставини та виходячи з вимог ст. ст. 23, 1167, 1172, 1187 ЦК України, колегія суддів вважає, що районний суд обгрунтовано частково задовольнив позовні вимоги позивача і стягнув з відповідача на його користь матеріальну шкоду та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., визначивши розмір відшкодування у відповідності до характеру та ступеню спричинення позивачу моральних страждань, та відмовив в задоволенні решти позовних вимог в цій частині.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирішуючи питання щодо стягнення матеріальної шкоди, суд першої інстанції не врахував, що згідно висновку судового експерта № 010/10 від 18 січня 2010 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, без урахування товарної вартості складає 128590 грн. 42 коп. Відкритим акціонерним товариством Страхова компанія «Дніпро»09 липня 2010 року позивачу ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок страхового випадку, згідно договору № ТС 113 від 11 липня 2009 року в сумі 72756 грн. 80 коп.; 03 серпня 2010 року позивач продав пошкоджений автомобіль за 30000 грн. 00 коп., тобто суд першої інстанції помилково зазначив про стягнення 47 928 грн. 51 коп., оскільки саме сума 25833,62 грн. є невідшкодованою частиною завданої матеріальної шкоди. В частині відшкодування матеріальної шкоди, судових витрат рішення суду підлягає зміні, слід стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 25833,62 грн..; судових витрат -386,84 грн., а всього стягнути -26220 грн. 46 коп.
Доводи в апеляційній скарзі про те, що ніким не встановлено, чи знаходився ОСОБА_6 в момент ДТП при виконанні своїх трудових обов'язків є безпідставними, оскільки, суд зазначив, що ОСОБА_3 знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», що підтверджується матеріалами кримінальної справи № 69091345 та під час скоєння ДТП керував автомобілем «Опель Астра», державний номер НОМЕР_1 з 01 по 30 листопада 2009 року, що підтверджується подорожнім листом для службового легкового автомобіля, НОМЕР_3 (кримінальна справа № 1-168/10 а.с. 106). Ніяких доказів, які б спростовували зазначені обставини в судовому засіданні надано не було.
Посилання в апеляційній скарзі на неправомірність дій СК «Дніпро»щодо виплати позивачу страхового відшкодування також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нічим не підтверджуються.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду в частині стягнутої суми матеріальної шкоди та судових витрат змінити, а в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» -задовольнити частково.
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року -змінити в частині стягнутої суми матеріальної шкоди та судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 25833,62 грн. та судові витрати в сумі 386,84 грн., а всього -26220 (двадцять шість тисяч двісті двадцять) грн. 46 коп.
В решті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Головуючий
Судді