Справа № 22Ц-2927/11Головуючий в суді першої інстанції:НАВРОЦЬКИЙ А.П.
Категорія: 47 Доповідач: Медвецький С. К.
30.09.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С.К.
суддів: Оніщука В.В., Мартьянової Л.І.
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановила:
У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2011 року сторонам надано строк для примирення до 01.11.2011 року та зупинено провадження у справі.
Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Надаючи сторонам строк для примирення, суд першої інстанції виходив із того, що це необхідно для збереження сім'ї Софіч.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
За змістом ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони протягом тривалого часу разом не проживають, сім'я їх розпалась, а шлюб існує формально.
Оскільки відповідач позов не визнавав і вважав за можливе збереження сім'ї, то суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необхідність надання розумного строку для примирення сторін, і відповідно до положень
ч. 1, п. 7 ст. 201, ч. 1 п. 5 ст. 203 ЦПК України зупинив провадження у справі - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Посилання позивача на те, що надавши строк для примирення, суд першої інстанції позбавив її права на повторний шлюб, створення нової сім'ї та на реалізацію своїх майнових прав за межами режиму спільної сумісної власності подружжя, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки суд лише вжив заходи щодо примирення подружжя в інтересах сторін та їх малолітньої дитини.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, постановленою з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: