Дело № 11-1420/11 Председательствующие 1 инстанции Бурхан
Докладчик Чебикін В.П.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Чебыкина В.П.
судей Волошко С.Г. ,Альковой С.Н.
с участием прокурора Заворотной Е.В.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрев 17 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 07 июня 2011 года,-
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Черниговка, Переволоцкого района Оренбургской области РФ, гр-ка Украины, ранее не судима,
осуждена по ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины с назначением наказания:
- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 8 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы, что согласно ст.72 УК Украины соответствует 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освобождена с испытанием на срок 2 года.
На основании п.4 ст.76 УК Украины ОСОБА_1обязана периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.
Рассмотрен гражданский иск:
- с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Брокбизнесбанк»взыскан причиненный материальный ущерб в сумме 188 068 грн. 17 коп.
1. Как следует из приговора суда, ОСОБА_1 признана виновной в том, что она примерно в период с января по март 2006 года в неустановленном месте приобрела незаполненные бланки справок о доходах, на которых были проставлены печати предприятий ООО «Максимус», ЧП «Интел-сервис»и АООО фирма «Виват». После этого, ОСОБА_1, примерно 21 марта 2006 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения Днепропетровского филиала акционерного банка «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу: Днепропетровская область гор.Верхнеднепровск пл.Щербицкого,5 с целью последующего предоставления в указанный банк и получения кредита, умышленно изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_2, в которой указала, что последняя работает в должности реализатора частного предпринимателя ОСОБА_3 и ее заработная плата за период с сентября по декабрь 2005 года и января-февраля 2006 года составила 1100 грн. ежемесячно, а всего за указанный период времени 6600 грн., что не соответствует фактическим данным, так как, в указанной должности ОСОБА_2 не работала, заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись вместо руководителя предприятия. Затем, в указанное время, ОСОБА_1., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк» по вышеуказанному адресу с целью предоставления в акционерный банк «Брокбизнесбанк»составила справку о доходах на имя ОСОБА_4, в которой указала, что ОСОБА_4 работает у частного предпринимателя ОСОБА_3 в должности заместителя директора и его заработная плата за период с сентября 2005 года по февраль 2006 года составляла 1900 грн. ежемесячно, а всего за указанный период -11400 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_4 у частного предпринимателя ОСОБА_3 не работал, и заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись вместо руководителя предприятия.
После этого, ОСОБА_1 21 марта 2006 года, в период времени с 09.00 час. до 12.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения Днепропетровского филиала акционерного банка «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу: Днепропетровская область гор.Верхнеднепровск, пл.Щербицкого,5, умышленно, с целью завладения мошенническим путем кредитными денежными средствами АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_2, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя ОСОБА_2 и фиктивную справку о доходах на имя ОСОБА_4 инспектору вышеуказанного банка, и путем обмана, введя в заблуждение кредитных инспекторов АБ «Брокбизнесбанк»о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_2, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 заключила и подписала кредитный договор на имя ОСОБА_2 и договор поручительства на имя ОСОБА_4, без ведома и согласия на то указанных лиц, а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме10 000 грн., тем самым завладела чужим имуществом.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на указанную сумму.
2. После этого, ОСОБА_1, примерно 29 мая 2006 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения Днепропетровского филиала акционерного банка «Брокбизнесбанк», расположенного по адресу: Днепропетровская область гор.Верхнеднепровск, пл.Щербицкого,5, с целью последующего предоставления в указанный банк и получения кредита, умышленно повторно изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_5, в которой указала, что последняя работает в должности кладовщика частного предпринимателя ОСОБА_3 и ее заработная плата за период с ноября по декабрь 2005 года и января- апреля 2006 года составила 800 грн. ежемесячно, а всего за указанный период времени 4800 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как, в указанной должности ОСОБА_5 не работала, заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись вместо руководителя предприятия.
Затем, ОСОБА_1, в указанное время, находясь в помещении Верхнеднепровского отделения Днепропетровского филиала акционерного банка «Брокбизнесбанк», расположенного в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области, пл.Щербицкого,5, умышленно, повторно, с целью завладения мошенническим путем кредитными денежными средствами АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_5, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последней, инспектору вышеуказанного банка, и повторно, путем обмана, введя в заблуждение кредитных инспекторов АБ «Брокбизнесбанк»о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_5, не имея намерения в дальнейшем возвращать кредитные средства, ОСОБА_1 заключила и подписала кредитный договор на имя ОСОБА_5 без ведома и согласия на то указанного лица, а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 10 000 грн., тем самым повторно завладела чужим имуществом.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
3. После этого, ОСОБА_1 примерно 30 мая 2006 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_6, в которой указала, что последний работает в должности водителя частного предпринимателя ОСОБА_3 и его заработная плата за период с ноября 2005 года по апрель 2006 года составила 900 грн. ежемесячно, а всего за указанный период времени 5400 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_6 у частного предпринимателя ОСОБА_3 не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись вместо директора.
Затем, ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_6, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_6, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_6 и договор поручительства на имя ОСОБА_3 без ведома и согласия на то указанных лиц, а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 10 000 грн.
В результате этих действий ОСОБА_7 АБ «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
4. Также, ОСОБА_1 23 октября 2006 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк», имея доступ к бухгалтерским документам частного предпринимателя ОСОБА_3, действуя от его имени, без ведома последнего предоставила кредитному инспектору указанного банка финансовые документы частного предпринимателя ОСОБА_3, на основании которых заключила и подписала кредитный договор на имя ОСОБА_3, а затем в тот же день получила кредит на потребительские нужды в сумме 15 500 грн., тем самым завладела чужим имуществом и причинила АБ «Брокбизнесбанк» материальный ущерб на указанную сумму.
5. Кроме этого , ОСОБА_1 примерно 18 декабря 2006 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_8, в которой указала, что последний работает в должности экспедитора ООО «Максимус»и его заработная плата за период с июня по ноябрь 2006 года составила 1500т грн. ежемесячно, а всего за указанный период времени 9000 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_8 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия..
Затем, ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_8, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_8, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_8, после чего получила кредит на потребительские нужды в сумме 16 000 грн.
В результате этих действий ОСОБА_7 АБ «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
6. Также, примерно 1 марта 2007 года , в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., ОСОБА_7 ,находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_9, в которой указала, что последний работает в должности водителя агропромышленного общества с ограниченной ответственностью фирма «Виват»и его заработная плата составляла в августе 2006 года -1820 грн.50 коп., в сентябре 2006 года -1690 грн., в октябре 2006 года - 1743 грн.50 коп., в ноябре 2006 года -1780 грн.25 коп., в декабре 2006 года -1750 грн.50 коп., в январе 2007 года -1850 грн.25 коп., а всегозауказанный период времени 10 635 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_9 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия..
Затем, ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_9, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_9, без ведома и согласия на то последнего, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_9, после чего получила кредит на потребительские нужды в сумме 20 000 грн.
В результате этих действий ОСОБА_7 АБ «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
7. Кроме этого, ОСОБА_1, примерно 23 апреля 2007 года , в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., ОСОБА_7 ,находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_10, в которой указала, что последний работает в должности водителя-экспедитора ООО «Максимум»и его заработная плата за период с октября по декабрь 2006 года и с января по март 2007 года составила 1800 грн. ежемесячно, а всего за указанный период 10800 грн. что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_10 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия.
Затем , ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_10, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_10, без ведома и согласия на то последнего, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_10., после чего получила кредит на потребительские нужды в сумме 20 000 грн.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
8. Также, примерно 24 апреля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., ОСОБА_7 ,находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_11, в которой указала, что последний работает в должности водителя ООО «Максимум»и его заработная плата за период с октября по декабрь 2006 года по март 2007 года составила 1300 грн. ежемесячно, а всего за указанный период 7800 грн. что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_11 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия.
Затем , ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_11, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_11, без ведома и согласия на то последнего, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_11 и договор поручительства на имя ОСОБА_12, а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 19 994 грн.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
9. Так же, примерно 17 мая 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час.,ОСОБА_1,. находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк», изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_13, в которой указала, что последний работает в должности экспедитора ООО «Максимум»и его заработная плата за период с ноября 2006 года по апрель 2007 года составила 1700 грн. ежемесячно, а всего за указанный период 10200 грн. что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_13 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия.
Затем , ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_13, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_13, без ведома и согласия на то последнего, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_13 , а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 20 000 грн.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму
10. Кроме того, 12 июня 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час.,ОСОБА_1,. находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк» предоставила кредитному инспектору указанного банка декларацию о доходах, полученных ею в период с 1 по 31 марта 2007 года , в которой завысила сумму полученного ею дохода, что явилось основанием для выдачи кредита, а затем заключила кредитный договор и получила кредит на потребительские нужды в сумме 6567 грн.24 коп., тем самым повторно путем обмана завладела чужим имуществом.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причине материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
11. Так же, примерно 02 октября 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час.,ОСОБА_1,. находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_14, в которой указала, что последняя работает в должности экспедитора частного предприятия «Интел-Сервис»и ее заработная плата за апрель 2007 года составила 1715 грн.20 коп., за май 2007 года -2013 грн.75 коп., за июнь 2007 года -2290 грн.15 коп., за июль 2007 года -1791 грн.30 коп., за август 2007 года -1480 грн., сентябрь 2007 года -1780 грн., а всего за указанный период времени 11070 грн.40 коп., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_14 на данном предприятии не работала , заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия.
Затем , ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_14, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_14., без ведома и согласия на то последней, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_14 и договор поручительства на имя ОСОБА_3 , а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 19 915 грн.95 коп.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12. Так же, примерно 18 декабря 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час.,ОСОБА_1,. находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_4, в которой указала, что последний работает в должности экспедитора ЧП «Интел-Сервис»и его заработная плата за июнь 2007 года составила 1820 грн., за июль 2007 года -1814 грн., за август 2007 года -1800 грн., за сентябрь 2007 года -1725 грн., за октябрь 2007 года -1840 грн., за ноябрь 2007 года -1900 грн., а всего за указанный период 10899 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_4 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия.
Затем , ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_4, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_4, без ведома и согласия на то последнего, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 подписала кредитный договор на имя ОСОБА_4.и договор поручительства на имя ОСОБА_3 , а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 19 915 грн. 95 коп.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
13. Так же, примерно 10 июля 2008 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час.,ОСОБА_1,. находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк»изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_15, в которой указала, что последний работает в должности водителя - экспедитора частного предприятия «Интел-Сервис»и его заработная плата за январь 2008 года составила 1940 грн., за февраль 2008 года -1970 грн., за март 2008 года -1970 грн., за апрель 2008 года -2020 грн., за май 2008 года -2020 грн., за июнь 2008 года -2020 грн., а всего за указанный период времени 11 940 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_15 на данном предприятии не работал , заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись руководителя предприятия.
Затем , ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_15, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_15, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_15 по просьбе ОСОБА_1 подписал кредитный договор, не будучи уведомлен о всех обстоятельствах и целях получения кредита, а ОСОБА_1 подписала договор поручительства на имя ОСОБА_3 , а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 19 824 грн.21 коп.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
14. Кроме этого, ОСОБА_1, примерно в период с января по март 2006 года в неустановленном месте приобрела незаполненные бланки справок о доходах, на которых были проставлены печати предприятия ООО «Максимус». После этого , ОСОБА_1, примерно 10 июля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 16.00 час., находясь в помещении Верхнеднепровского отделения АБ «Брокбизнесбанк, с целью последующего предоставления в указанный банк и получения кредита, умышленно изготовила справку о доходах на имя ОСОБА_16, в которой указала, что последний работает в должности экспедитора ООО «Максимус»и его заработная плата за период января-февраля 2006 года составила 1950 грн. ежемесячно, с марта по июнь 2007 года -2100 грн. ежемесячно, всего за указанный период 12 300 грн., что не соответствовало фактическим данным, так как ОСОБА_16 на данном предприятии не работал, заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. В указанной справке ОСОБА_1 поставила подпись вместо руководителя предприятия.
После этого, ОСОБА_1, в указанное время, находясь в отделении АБ «Брокбизнесбанк», действуя от имени ОСОБА_16, предоставила фиктивную справку о заработной плате на имя последнего инспектору вышеуказанного банка, введя в заблуждение кредитных инспекторов о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_16, не имея намерения в дальнейшем возвращать денежные средства, ОСОБА_1 заключила и подписала кредитный договор на имя ОСОБА_16 без ведома и согласия на то указанного лица , а затем получила кредит на потребительские нужды в сумме 19 946 грн.44 коп.
В результате этих действий ОСОБА_1 акционерному банку «Брокбизнесбанк»причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15. Также, ОСОБА_1 28.09.2007 года, являясь частным предпринимателем и имея в своем распоряжении оригинал паспорта и идентификационный код на имя гр-ки ОСОБА_14, путем предоставления вышеуказанных документов, в кредитный союз «Аккорд», расположенный в гор.Днепродзержинске, пр.Аношкина,94/15, выдавая себя за гр-ку ОСОБА_14, путем обмана, заключила от ее имени кредитный договор, на основании которого получила в кредитном союзе кредит на сумму 5000 грн., не имея намерения выполнить обязательство по возврату вышеуказанных средств. Завладев данными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, чем причинила кредитному союзу «Аккорд»материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности вины осужденной ОСОБА_1, просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и за мягкостью назначенного наказания, постановив свой приговор, назначив ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ч.2 ст.358 УК Украины в виде 3лет ограничения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины с соблюдением требований ст.72 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор поддержал поданную гособвинителем апелляцию, подтвердил доводы , изложенные в ней и просил приговор суда отменить за мягкостью, определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- осужденная ОСОБА_1 возражала против апелляции прокурора, просила приговор суда оставить без изменения.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия сулей считает, что апелляцию следует оставить без изменения по следующим основаниям.
В суде первой инстанции предъявленное ОСОБА_1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины нашло свое подтверждение.
В соответствии с классификацией преступлений, изложенных в ст.12 УК Украины, преступления за которые ОСОБА_1 осуждена , не являются тяжкими.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, также был согласен с указанной квалификацией действий подсудимой ОСОБА_1, просил назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Суд, в соответствии со ст. 70 УК Украины , назначая наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, в виде 3 лет лишения свободы, учел ее чистосердечное раскаяние и активное содействие следствию в раскрытии преступления, а также то, что она ранее не судима, применил ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием на срок 2 года.
Назначенное ОСОБА_1 наказание отвечает требованиям закона. При его избрании суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие ответственность, поэтому оснований для назначения ОСОБА_1 наказания связанного с лишением свободы, по мотивам, указанным в апелляции прокурора, коллегия судей не усматривает.
Назначенное осужденной ОСОБА_1 наказание коллегия судей считает справедливым, необходимым и достаточным для ее исправления.
Доводы апелляции прокурора о мягкости назначенного ОСОБА_1 наказания, коллегия судей считает несостоятельными.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания органами следствия и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - оставить без удовлетворения.
Приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 07 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 -оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области