Вирок від 12.10.2011 по справі 1-344/11

12.10.2011

Дело № 1-344/2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2011 года Цюрупинский районный суд

Херсонской области

в составе:

председательствующего судьи Яценко А.М.

при секретаре Брустман Е.Н.

с участием прокурора Рыженко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчановка Цюрупинского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

25.04.2010года около 17:00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении АДРЕСА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на похищение чужого имущества, путем свободного доступа с подоконника похитил авто магнитолу марки «JVС»стоимостью 300 гривен, которая принадлежит ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того ОСОБА_1, в период времени с 23.02.2011 года по 09:00 часов 17.03.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Песчановка Цюрупинского района Херсонской области, по предварительному сговору с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, повторно, путем выставления оконной рамы, проникли в помещение гаража, расположенного во дворе АДРЕСА_2 который принадлежит ОСОБА_5, откуда совершили кражу сверлильного станка стоимостью 6800 гривен, стругально - распиловочного станка (фуганка) стоимостью 3000 гривен, электрического точильного станка (наждака) стоимостью 1000 гривен, двух щелочных аккумуляторов стоимостью 500 гривен каждый на общую сумму 1000 гривен, двух электрических моторов мощностью 380 В, стоимостью 600 гривен каждый на общую сумму 1200 гривен, электрического мотора от стиральной машины стоимостью 400 гривен и электрической дрели стоимостью 250 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 13650 гривен.

Кроме того ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, вовлекли его в преступную деятельность, уговорив последнего совершить кражу металлических изделий с помещения гаража АДРЕСА_2 совершив вместе указанное преступление в период времени с 23.02.2011 года по 09:00 часов 17.03.2011 года в с. Песчановка Цюрупинского района Херсонской области, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 13650 гривен.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что 25.04.2010 года в обеденное время по АДРЕСА_3 он вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртное в помещении дома, где делали ремонт. Около 17.00 часов, когда у них закончились спиртные напитки, они решили разойтись по домам. ОСОБА_2 пошел в спальную, а он увидев на подоконнике окна авто магнитолу марки «JVС»в корпусе черного цвета, решил похитить данную авто магнитолу с целью дальнейшей ее продажи. После этого он взял данную авто магнитолу с подоконника и вынес ее на улицу с помещения дома. Выйдя со двора дома, он выбросил украденную ним авто магнитолу в кусты сирени для того, чтобы когда стемнеет, забрать ее, так как боялся, что его кто-то может заметить. После этого встретил своего знакомого местного жителя ОСОБА_6 В ходе разговора с которым, с целью отвести от себя подозрения в совершении кражи, сказал ему что видел как несовершеннолетний парень по имени ОСОБА_3 что-то выкинул в кусты сирени и что подойдя к кустам, он увидел там авто магнитолу. ОСОБА_6 спросил у него, почему он не забрал данную авто магнитолу, на что он ответил, что сейчас заберет ее. Возвратившись к кустам сирени, он начал авто магнитолу не нашел. Кто ее мог забрать ему не известно.

Кроме этого, в середине марта месяца 2011 года, точной даты он не помнит, в вечернее время он пришел к своему знакомому ОСОБА_4, который предложил ему совершить кражу метала с гаража дома ОСОБА_5, но при этом они время и дату с ним не оговаривали. Спустя некоторое время он пошел к ОСОБА_3 где они стали употреблять спиртное. Он рассказал о его разговоре со ОСОБА_4 по поводу совершения кражи имущества с гаража ОСОБА_5 Далее они вместе пришли к ОСОБА_4, поговорив он предложил им совершить кражу сегодня, на что ОСОБА_4 с ОСОБА_3 согласились, договорившись встретиться в после час ночи. Придя на место, они зашли во двор. Подойдя к помещению гаража, он с помощью пассатижей, которые ОСОБА_4 взял с собой, вытянул оконную раму. После. чего он залез в помещение гаража и начал подавать ребятам имущество, а именно: 2 щелочных аккумулятора, строгальный станок по дереву, ручную дрель, наждак, сверлильный станок, два электрических мотора мощностью 380 В. и один электрический мотор со стиральной машинки. Подав все перечисленное имущество, он вылез с помещения гаража, после чего вместе с ОСОБА_3 поставили назад оконную раму. Далее они втроем взяли часть похищенного имущества, а именно 2 щелочных аккумулятора и строгальный станок по дереву и пошли к ОСОБА_4 домой, где сложили все за домом. После этого он пошел домой переодеться, так как ему на ногу попала кислота с аккумулятора. При этом они договорились встретиться возле остановки в центре с. Песчановка через 10 минут, а также о том, что ОСОБА_4 возьмет тачку, чтобы перевезти оставшиеся имущество. Когда он переоделся и вышел со двора, то встретил ОСОБА_3, с которым они пошли на остановку, где их уже ждал ОСОБА_4 вместе с тачкой. После этого они втроем пошли к дому ОСОБА_5 чтобы забрать все, что там осталось. Загрузив все имущество, которое там оставалось, они отправились ОСОБА_4 домой, где все выгрузили за домой. Находясь дома у последнего дома они с помощью электрической переноски решили проверить на исправность украденные ними моторы, однако у них ничего не получилось. После этого они все разошлись по домам. На следующий день около 09:00 часов он вместе с ОСОБА_3 пришел домой к ОСОБА_4, однако того дома не оказалось, так как он поехал на учебу в ПТУ. После этого он позвонил местному жителю по имени ОСОБА_6 и попросил его, чтобы тот на своем автомобиле подъехал к дому ОСОБА_4, чтобы отвезти метал. Через 40 минут ОСОБА_6 приехал на своем автомобиле ВАЗ - 2106 желтого цвета. Они вместе с ОСОБА_3 погрузили в багажник автомобиля ранее украденные ними предметы, а именно сверлильный станок, 2 аккумуляторные батареи и три электрических мотора, после чего поехали на пункт приема металлолома в г. Цюрупинск. Сколько им заплатили, ему не известно, так как деньги брал ОСОБА_3 После этого на 50 гривен они заправили автомобиль, 40 гривен дали ОСОБА_6 за то, что он их возил. ОСОБА_3 дал ему 130 гривен. Вырученные от продажи краденных предметов деньги, он потратил на покупку спиртных напитков и сигареты. Ручную дрель и строгальный станок по дереву ОСОБА_4 спрятал у себя дома, они их на металлолом не сдавали, наждак забрал себе ОСОБА_3 О том, что ОСОБА_4 несовершеннолетний он знал. 21.04.2011 года он уехал в г. Москву на заработки. О том, что он нарушил данную ним подписку о невыезде, он осознавал, при этом он ее проигнорировал. О том, что он находится в розыске, он не знал, однако догадывался. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1

- по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

- по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

- по ч.1 ст. 304 УК Украины - как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство отягчающие наказание, личность виновного - его посредственную характеристику по месту жительства, тяжесть содеянного и считает, что осужденному ОСОБА_1 надлежит назначить наказания виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний в порядке ч. 1 ст. 70 УК Украины, от отбытия которого его надлежит освободить с испытанием в порядке ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде пяти лет лишения свободы от которого его надлежит освободить в порядке ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием - с испытательным сроком на три года, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции, запретить выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и заявлять об изменении места жительства и работы в указанные органы.

Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Освободить с под стражи с зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: два электрических мотора мощностью 380 В., электрический мотор от стиральной машины, два щелочных аккумулятора, электрический точильный станок (наждак), стругально-распиловочный станок (фуганок) и электрическая дрель, которые возвращенны под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить собственнику (л.д. 38-39, 41-42, 44-45).

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.

Судья А.М. Яценко

Попередній документ
18775708
Наступний документ
18775710
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775709
№ справи: 1-344/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олешківський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 14.02.2011
Розклад засідань:
08.02.2021 12:45 Цюрупинський районний суд Херсонської області
22.02.2021 12:50 Цюрупинський районний суд Херсонської області