Рішення від 07.09.2011 по справі 2-537/11

Справа № 2-537/11

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

07 вересня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сиротенко Г. Г

при секретарі Лютій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та уточнивши позов, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по погашенню тіла кредиту - 6199,82 грн. за період з 01.02.2009 року по 03.03.2011 року , інфляційне нарахування на тіло кредиту -506,85 грн. за період з січня 2009 року по січень 2011 року, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 181,03 грн. за період з 01.01.2011 року по 01.03.2011 року, інфляційне нарахування на відсотки 28,54 грн. за період з січня 2009 року по січень 2009 року, по сплаті пені - 952,92 грн. за період з 01.02.2009 року по 01.03.2011 року, штраф 1000,00 грн., а всього стягнути 8869,16 грн., а також судовий збір в сумі 88, 69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 19.08.2008 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є позивач ПАТ «АК «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №57411/01/К/КР, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 грн. строком на 36 місяців з 19.08.2008 року по 19.08.2011 року із сплатою 23 % річних. Пунктом 2.4 Договору встановлено, що Кредитодавець перераховує суму кредиту на картковий рахунок Позивальника №26205840050712 в Дніпропетровській філії АБ «Експрес-Банк». Свої зобов'язання позивач виконав, перерахувавши 19.08.2008 року кошти на картковий рахунок. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих процентів. Проте зобов'язання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Відповідач повинен був погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, однак в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання ним виконані не були, починаючи з 01.09.2009 року, порушуючи графік погашення кредиту, припинив сплату заборгованості по кредиту, розмір якої станом на 03.03.2011 року становить 6199,82 грн. Також відповідачем порушено графік сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникала заборгованість станом на 03.03.2011 року в розмірі 181,03 грн. Згідно п. 6.2, 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Банку додатково до встановленою відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожен календарний день такого прострочення. П. 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу з відповідача в разі порушення ним будь-якої з умов договору, зазначеної в п.п. 5.2.6, 5.2.8, 5.2.9, 5.2.10 Договору. Відповідач неналежно виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого йому був нарахований штраф в розмірі 1000 грн. П. 4.3 договору передбачено, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеною в п. 1.1 Договору та 5 процентів річних. Станом на 03.03.2011 року загальна сума боргу становить 6199,82 грн. (тіло кредиту) + 506,85 грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) + 181,03 грн. (відсотки) + 28,54 грн.(інфляційне нарахування на відсотки) + 952,92 грн. (пеня) + 1000,00 грн. (штраф) = 8869,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним повістки.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої письмової заяви, не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного банку «Експрес-Банк» , згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 21.04.2010 року, що затверджено в статті 1 Статуту ПАТ „Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с. 27).

19 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 57411/01/к/КР, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 36 місяці з 19.08.2008 року по 19.08.2011 року зі сплатою 23% річних та відповідно до п. 2.5 та 4.2 вказаного кредитного договору зобов'язаний був забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих процентів (а.с.11-12).

Договором передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів та плати за ведення кредитної ставки, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення. Повідомлення банку про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та відсотками по кредитному договору неодноразово надсилалися на адресу відповідача і він їх особисто отримував (а.с. 17-23).

Суд вважає, що відповідачем належним чином не виконувалися умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості по відсоткам, що дає позивачу право вимагати повернення в повному обсязі коштів, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

П. 6.2, 6.3 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення .

П. 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позивальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. 5.2.3, 5.2.4, 5.4.6, 5.2.8, 5.2.9, 5.2.10 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання. Оскільки позичальник грубо порушив п.п.5.2.3.,5.2.4. договору, йому також нарахований штраф у сумі 1000 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 03.03.2011 року має заборгованість в розмірі 8869,16 грн., яка складається з суми заборгованість по кредитному договору в розмірі 6199,82 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 181,03 грн., інфляційне нарахування на заборгованість по кредитному договору в сумі 506,85 грн., інфляційне нарахування на відсотки в сумі 28,54 грн., пені в сумі 952,92 грн., штрафу в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.7-10), що свідчить про порушення ним умов договору.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору № 57411/01/к/КР від 19.08.2008 року є істотним, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 8869,16 грн.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 88,69 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором: по погашенню тіла кредиту в розмірі 6199 (шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн.. 82 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 03 коп., суму заборгованості по погашенню тіла кредиту з урахуванням індексу інфляції в розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 85 коп., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 54 коп., заборгованість по сплаті пені в розмірі 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) грн.. 92 коп., штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн.. 16 коп., яка виникла станом на 03.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн.. 69 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. Г. Сиротенко