Ухвала від 27.09.2011 по справі 2-128/11

Справа № 2-128/11

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сиротенко Г. Г

при секретарі Лютій О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги, просив суд визнати, що поширені відповідачем відомості про те, що він вчинив злочин, а саме грубо порушив законодавство про працю, такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію, зобов'язати відповідача припинити неправомірні дії щодо розповсюдження відносно нього відомостей про скоєння злочину, стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1699,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.06.2010 року провадження по справі було відкрито і справу призначено до попереднього судового засідання на 30 червня 2010 року.

31 серпня 2010 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю службовими особами ВСП «Криворізький загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ухвалою суду 29 серпня 2011 року провадження у справі відновлено.

12 вересня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій позивач відмовився від позову та просив закрити провадження по справі..

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко