Рішення від 11.10.2011 по справі 2-1270/11

дата документу :

Справа № 2-1270/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарях Поповійчук М.В., Хутінаєвій О.Ю., Алфімовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

встановив:

30.03.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 289-019/08Р, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 68400 грн. до 12.09.2012 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов язання у повному обсязі.

На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір застави транспортного засобу від 12.09.2008 року № 289-019/08Р, на виконання якого відповідач ОСОБА_1 передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль «JAC», модель «HFC 1020KR», д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, на виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 289-019/08Р від 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення Кредитного договору та норм ЦК України, а відповідач ОСОБА_2 в порушення Договору поруки не виконують свої зобов язання, в зв язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором, яка станом на 04.01.2011 року складає 76973,72 грн., в тому числі непогашений кредит -50858,97 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 15541,32 грн., пеня на суму непогашеного кредиту -6293,74 грн., пеня на суму несплачених відсотків -4279,69 грн., які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши викладені в ньому обставини, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі в суді позов визнали та пояснили, що не могли сплачувати кредит в зв язку з виниклими обставинами, та не заперечують щодо погашення кредиту за рахунок автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем -Акціонерний комерційний банк «Правекс Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», та відповідачем -ОСОБА_1, 12 вересня 2008 року було укладено Кредитний договір № 289-019/08Р.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 68400,0 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі до 12 вересня 2012 року.

Позивачем було виконано умови договору, в зв язку з чим відповідачу було надано кредит.

На забезпечення виконання зобов язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1, відповідно до укладеного між ним та позивачем Договору застави транспортного засобу № 289-019/08Р від 12.09.2008 року, передав у заставу належне йому на праві власності майно -автомобіль «JAC», модель «HFC 1020KR», д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки № 289-019/08Р від 08.02.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем -ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 04.01.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує. В зв язку з чим позивачем було направлено повідомлення, на які відповідачі не відреагували.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 10-го числа включно.

Згідно п. 4.5. Кредитного договору, проценти нараховуються та сплачуються одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до п. 4.4. договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов язань за договором у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та сплати відсотків або сплати відсотків та повернення кредиту не в повному обсязі розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та на сплату відсотків відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в Кредитному договорі, за кожен день прострочення.

В ч.3 ст.549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на 04.01.2011 року складає 76973,72 грн., в тому числі непогашений кредит -50858,97 грн., несплачені відсотки за користування коштами -15541,32 грн., пеня на суму непогашеного кредиту -6293,74 грн., пеня на суму несплачених відсотків -4279,69 грн..

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.1.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В зв язку з чим, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по Кредитному договору № 289-019/08Р від 12.09.2008 року.

З відповідачів солідарно, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 769 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 554 ч.1, 629 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серія СМ № НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: 08300, АДРЕСА_2, паспорт серія СМ № НОМЕР_5, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»(адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 50858 грн. 97 коп. непогашеного кредиту, 15541 грн. 32 коп. несплачених відсотків за користування коштами, 6293 грн. 74 коп. пені на суму непогашеного кредиту, 4279 грн. 69 коп. пені на суму несплачених відсотків, - а всього 76973 грн. (сімдесят шість тисяч дев ятсот сімдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»витрати по оплаті судового збору в сумі 769 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Попередній документ
18775335
Наступний документ
18775337
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775336
№ справи: 2-1270/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Розклад засідань:
31.07.2020 10:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
05.08.2020 08:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.10.2020 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.12.2020 14:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
29.12.2020 14:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
11.06.2025 13:40 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2025 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.11.2025 13:50 Дніпровський апеляційний суд
01.12.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2026 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ В В
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРШАЛ І М
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
РОГОЖИНА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ В В
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРШАЛ І М
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
РОГОЖИНА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Бабій Наталія Ярославівна
Бабій Руслан Іванович
Богар Вільма Августинівна
Богар Федор Йосипович
ВАТ "Роменський завод АТС"
Владика Петро Степанович
Денисюк Микола Петрович
Жеревчук Василь Іванович
Іващенко Юрій Миколайович
Краснознаменська територіальна громада
Малиновський Володимир Іванович
Прокопенко Сергій Петрович
Рожко Павло Євгенович
Свергунець Тетяна Вячеславівна
Черненко Марія Петрівна
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
позивач:
ВАТ "Ерсте Банк"
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Владика Ольга Львівна
Вовк Ганна Іванівна
Денисюк Оксана Валеріївна
Іващенко Марина Василівна
Кредитна саілка "Аккорд"
Кредитна спілка " Аккорд "
Кредитна спілка " АККОРД"
Кредитна спілка "Аккорд"
Кредитна спілка "Акорд"
Лобода Олександр Валентинович
Малиновська Оксана Василівна
ПАТ " Правекс Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Чичкевич Іван Миколайович
боржник:
Василюк Світлана Іванівна
заінтересована особа:
Бориспільська ВДВС
заявник:
Дніпровський Апеляційний суд
ОВ "ФК" Еліт Фінанс"
Свергунець Тетяна В'ячеславівна
ТзОВ Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект -капітал"
представник заявника:
Антосів Христина Василівна
Ковальчук Анна Миколаївна
Стефанишин Лідія Іванівна
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАИТ " Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління
Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м.Хмельницький/
Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м.Хмельницький/
Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції/ м.Хмельницький/