дата документу :
Справа №3-4113/2011
М № 0904/125000001/11
07.10.2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянки США ОСОБА_1, НОМЕР_1., уродженки м. Стрий Львівської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт № НОМЕР_2,
встановив:
09.09.2011 року о 12 год. 30 хв. на митний контроль поступила гр-ка США ОСОБА_1, яка прибула до України з СНА, м. Нью-Йорк, літаком а/к "Аеросвіт" рейсом № 132. Пасажир обрала проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю речей пасажира в службовій кімнаті митниці залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", після перетину нею білої лінії в неї було виявлено: два нових годинники фірми "MOVADO" (вартістю 995 доларів США) та "WITTNAUER" (вартістю 595 доларів США), які знаходились у дорожній валізі пасажира без ознак приховування. Один годинник б/в "MOVADO" було пропущено пасажиру, як її особиста річ, згідно Постанови КМУ № 1652 від 13 грудня 2001 року. Гр-ка ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала, про наявність у неї предметів, які підлягають декларуванню, інспектору митниці не повідомляла.
Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню та обкладаються податками та зборами, відповідно до чинного законодавства України.
У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0904/125000001/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.
Представник правопорушника в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення через необережність та необізнаність, оскільки не знала правил проходження митного контролю. Годинники везла на подарунки.
Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у зв'язку з чим просив вилучені у порушника речі конфіскувати.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність в діях громадянки США ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мала. У зв'язку з чим її слід визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
На підставі ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її вину в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, суд
постановив:
Визнати винною громадянку США ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених у неї годинників, а саме: годинника жіночого „WITTNAUER” ” з механічною індикацією, корпус з білого металу, циферблат білого кольору оздоблений білими прозорими камінцями. Годинник на металевому браслеті білого кольору оздоблений білими прозорими камінцями. Модель 10L108. Виробництво Швейцарія. В коробці виробника. Згідно бірки вартість 595 дол.США, та годинника чоловічого „MOVADO”, з механічною індикацією, корпус з білого металу з жовтими вставками, циферблат чорного кольору. Годинник на металевому браслеті білого кольору з жовтими вставками. Модель 0605030. Виробництво Швейцарія. В коробці виробника. Згідно бірки вартість 995 дол.США, загальною вартістю 12676,60 грн., які були вилучені за протоколом про ПМП № 0904/125000001/11 від 09 вересня 2011 року.
Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя А.В. Левченко