дата документу :
Справа № 2-о-94/2011
04 жовтня 2011 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Вознюка С.М.,
при секретарі Ярмак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Бориспільської міської ради Київської області, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації»та Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_1, -
20.07.2011 року заявник звернувся з зазначеною заявою до суду. В даній заяві він зазначив, що ОСОБА_2 померла жителька АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1. Іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_2 немає. За час відкриття спадщини минуло більше 8 років. Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніким прийнято не було. У зв'язку з вищенаведеним заявник просить суд визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 - відумерлою.
Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав заяву, в якій заяву про визнання спадщини відумерлою підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересована особа Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій відносно заяви покладається на думку суду, справу просить слухати у відсутність їхнього представника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Свідки у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які безпосередньо проживають у вказаній квартирі, зазначили, що за період з 2005 року у квартирі ОСОБА_2 ніхто не проживає окрім них та цією квартирою не цікавиться. Спорів щодо квартири ні з ким немає, а вони постійно сплачують за комунальні послуги.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла жителька АДРЕСА_1 про що в книзі про що у книзі реєстрації актів про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану проведений відповідний запис № 8 від 03.01.2003 року (а.с. 7).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 27 травня 1993 року №291 (а.с.5).
Іншого спадкового майна після смерті ОСОБА_2 немає. Заповіт померлим складений не був. Після відкриття спадщини минуло більше 8 років. Протягом цього часу ніхто не заявив свої права на спадщину, що підтверджується листом-відповіддю завідувача Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 26.11.2010 № 914/01-14 (а.с.8).
Згідно розпорядження органу приватизації 1993 року було доручено Бориспільському бюро технічної інвентаризації взяти на облік квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до листа від 04.01.2011 року № 2 КП «Житлово-експлуатаційна контора-1», вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих не має, уповноваженим власним рахунком № НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 (а.с.9).
Квартира АДРЕСА_1 станом на 29.07.2011 року на праві власності не зареєстрована, про що свідчить лист від 29 липня 2011 року № 385 КП «БТІ»(а.с.20).
Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцевим відкриттям спадщини.
Таким чином, враховуючи, що у встановлений законом термін ніхто із спадкоємців померлого не подав заяву про прийняття в спадщину вище зазначене домоволодіння, суд вважає, що в порядку ст. 1277 ЦК України є достатньо підстав для визнання спадщини відумерлою.
Судом також не встановлено наявності спору про право щодо спадкового майна, що також впливає на можливість задоволення заяви Бориспільської міської ради, оскільки незважаючи на те, що спадкове майно, відносно якого заявник просить визнати спадщину відумерлою (квартира в будинку по АДРЕСА_1), згідно заповіту ОСОБА_2 переходило в спадок її доньці ОСОБА_1, однак остання у визначений законом строк спадщини не прийняла, про що свідчать відповіді державної нотаріальної контори з цього приводу.
Судові витрати (8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи) у справі віднести на рахунок Бориспільської міської ради Київської області, яка сплатила їх при зверненні до суду.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.1277 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Заяву Бориспільської міської ради Київської області задовольнити.
Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - відумерлою.
Судові витрати у справі віднести на рахунок Бориспільської міської ради Київської області, яка сплатила їх при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк