Справа № 2023/3-2043/11
11.10.2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі -Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Куп'янська та Куп'янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куп'янськ-Вузловий Куп'янської міськради Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, номер реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,
-права, передбачені ст. 268 КУпАП -роз'яснені, -
ОСОБА_2 20.09.2011 року о 07.30 год. на а/д Куп'янськ-Кругляківка, на місту с. Курилівка, керував транспортним засобом марки FIAT DOBLO CARGO д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив ДТП, а саме зіткнення з автомобілем «KІА СЕЕD»д/н НОМЕР_3.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 за № 125394 від 20.09.2011 р., який складений інспектором дізнання ВДАІ м. Куп'янська ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він дійсно при вищевказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах керував автомобілем та при в'їзді на естакадний міст автомобіль,що був попереду затормошив, він також затормошив, але не зміг зупинитись на безпечній відстані, постраждалих в результаті дорожньо-транспорної пригоди немає. Крім того, викладене підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, рапортом інспектора ВДАІ про повідомлення 20.09.2011 року факту ДТП в с. Курилівка, поясненням водія автомобіля «KІА СЕЕD»ОСОБА_4, яка вказує, що вона об'їжджала скутер, який стояв на в'їзді до естакадного мосту, та почула удав позаду, зупинившись - вона виявила механічні пошкодження автомобіля, спричинені автомобілем FIAT під керуванням ОСОБА_2, копіями водійських посвідчень та полісами страхування (а.с. 2-15).
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щир о розкаявся, а також пояснив, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а тому просив суд суворо його не наказувати.
Дії громадянина ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 124 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, те, що він вперше притягається до адмінвідповідальності, є пенсіонером та має невеликий дохід, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_2 до покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті.
Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.М.Демченко