Справа № 2023/3-2020/11
11.10.2011 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі -Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп'янська Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора Спеціалізованого комунального підприємства «Бюро ритуальних послуг»Куп'янської міської ради Харківської області, податкова адреса підприємства: м. Куп'янськ, вул.. Харківська,8, номер реєстраційний облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
-права, передбачені ст. 268 КУпАП -роз'яснені, -
При перевірці 22.09.2011 р. об 11.30 год. Спеціалізованого комунального підприємства «Бюро ритуальних послуг»Куп'янської міської ради Харківської області в приміщенні Куп'янської ОДПІ, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: несвоєчасне надання звітності, пов'язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за серпень 2011 року. При терміні надання звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця -фактично звітність про використання РРО надана 22.09.2011 року, чим порушено п.7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 238774 від 22.09.2011р., який складений головним державним податковим ревізором-інспектором Новіковою М.О. та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що не надав звітність про роботу РРО, так як торгівля не здійснювалась ( а.с.2).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, а також пояснив, що він має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому просив суд суворо його не наказувати.
Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.М.Демченко