12.10.2011 копия
Дело № 1-167/2011
27 сентября 2011 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Каряки Д.А.,
при секретаре Малаховой М.В.,
с участием прокурора Демиденко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Приморск Запорожской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимая: 08.12.2010 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 166 УК Украины к 4 годам лишения ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
19.02.2011 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в отношении которого дело выделено в отдельное производство и прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору между собой, по предложению последнего, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно металлических изделий, пришли к подвальному помещению здания дома культуры расположенного по ул. Первомайской д. 56 в с. Инзовка Приморского района Запорожской области и принадлежащего на праве коллективной собственности Инзовскому сельскому совету. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием охраны на не огражденной территории дома культуры, а также посторонних лиц, которые могли бы помешать им совершить кражу, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, прошли внутрь подвального помещения данного здания, где ОСОБА_2 с помощью ножовки по металлу и гаечного рожкового ключа, принадлежащих ему на праве частной собственности и заранее приготовленных им для достижения преступного результата, стал выпиливать металлическую водопроводную трубу диаметром 5 см. и откручивать водопроводный металлический кран диаметром 50 мм, а ОСОБА_3 подсвечивала фонариком, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2 и заранее приготовленным им для достижения преступного результата. В последующем ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, пытался тайно похитить из подвального помещения дома культуры с. Инзовка, три метра водопроводной металлической трубы диаметром 5 см., общей стоимостью 75 гривен, исходя из стоимости 25 гривен за 1 метр водопроводной металлической трубы диаметром 5 мм., и два водопроводных металлических крана диаметром по 50 мм. общей стоимостью 190 гривен, исходя из стоимости 95 гривен за один водопроводный металлический кран, чем причинили бы Инзовскому сельскому совету Приморского района Запорожской области материальный ущерб на общую сумму 265 гривен.
Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_1 свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками Инзовского дома культуры на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 19.02.2011 года к ней пришел ОСОБА_2 и предложил в месте с ним совершить кражу металлических изделий из подвального помещения здания дома культуры с. Инзовка. В этот же день, примерно в 19-00 часов, взяв с собой ранее приготовленные ОСОБА_2 инструменты, они пошли к зданию дома культуры, через незапертые двери прошли в подвальное помещение данного здания, где ОСОБА_2 стал выпиливать металлическую водопроводную трубу и откручивать водопроводный металлический кран, а она подсвечивала ему фонариком. После чего, в помещение зашли работники дома культуры с. Инзовка, и задержали их.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 73-87).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, -ранее судима, вину признала полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, -чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде. Обстоятельства, отягчающие наказание -рецидив преступлений.
Также суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, то есть на путь исправления не встала. Поэтому суд, считает, что личность подсудимой ОСОБА_1, несет высокую общественную опасность, и ее перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, но наказание следует избрать не в максимальном пределе.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Инструменты, заранее приготовленные ОСОБА_2, с помощью которых он совершил преступление, а именно: металлический лом; молоток; металлическая монтировка; плоскогубцы; отвертка; металлическое зубило; два ножовочных полотна; ножовка по металлу; металлические гаечные ключи, суд признает орудиями преступления и они подлежат конфискации в доход государству, одиннадцать металлических болтов и четыре металлические гайки необходимо передать собственнику.
Руководствуясь статьями 321, 324, 332-339 УПК Украины, суд-
Признать виновной подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую ей часть наказания по приговору Приморского районного суда Запорожской области от 08.12.2010 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 24.05.2011 года, засчитав время содержания под стражей.
Вещественные доказательства - металлический лом длиной 109 см, диаметром 8 см; молоток имеющий металлический наконечник длиной 12 см. шириной 3 см. и деревянную рукоятку длиной 28 см диаметром 10 см.; металлическая монтировка длиной 33,5 см. шириной 2 см.; плоскогубцы металлические с пластиковой рукояткой красного цвета; отвертка с металлической основой длиной 15 см. и пластиковой рукояткой желтого цвета длиной 9,5 см.; металлическое зубило длиной 17,5 см. шириной рукоятки 2,5 см; два ножовочных полотна длиной по 31 см. с номером НРМ 12,5 Х 165; ножовка по металлу с деревянной ручкой длиной 9 см., имеющая ножовочное полотно длиной 31 см. с номером НРМ 12,5 Х 165; металлический гаечный ключ с резьбой на № 24 и № 22; металлический гаечный ключ с резьбой на № 22 и № 24; металлический гаечный ключ с резьбой на № 24 и № 22; металлический гаечный ключ с резьбой на № 17 и № 14; металлический гаечный ключ с резьбой на № 11 и № 11; металлический гаечный ключ с резьбой на № 10 и № 8; металлический гаечный ключ с резьбой на № 8 и № 8; металлический гаечный ключ с резьбой на № 7 и № 7, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области -подлежат конфискации в доход государству; одиннадцать металлических болтов; четыре металлические гайки -передать собственнику, а в случае отказа от принятия -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья подпись Д.А. Каряка
Копия верна: судья Д.А. Каряка