Вирок від 12.10.2011 по справі 1-161/11

12.10.2011 копия

Дело № 1-161/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2011 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.А.,

при секретаре Малаховой М.В.,

с участием прокурора Солонский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приморска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.04.2011г., примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 с целью незаконного изготовления и последующего ношения холодного оружия для самообороны, без предусмотренного законом разрешения, в нарушении Положения о разрешительной системе, утвержденного Кабинетом Министров Украины от 12.10.1992г. № 576, а именно раздела №1 п.9, в котором говорится: «выдача разрешений на изготовлении, приобретение, хранение, учет, охрану, перевозку и использование предметов, материалов и веществ, открытия предприятий, мастерских и лабораторий по производству оружия, боевых припасов к нему, холодного оружия…»производится в порядке, установленном МВД Украины, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по ул. Гоголя 94, г. Приморска Запорожской области, путем плавления свинца, имеющегося у него в виде грузов и пластин для рыбацких снастей, и выливания его в ранее заготовленную им деревянную форму, изготовил предмет, внешне похожий на кастет, поверхность которого обработал трехгранным напильником, принадлежащим ему на праве частной собственности.

21.07.2011г., в 14-50 часов, в ходе обыска, проведенного сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, был обнаружен и изъят изготовленный им кастет, который, согласно заключения эксперта №40 от 04.08.2011г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения и упрощенной конструкции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным при вышеизложенных обстоятельствах и пояснил, что 25.04.2011г. примерно в 11.00 часов, находясь по месту своего проживания, он изготовил из дерева форму для выливания кастета, в которую впоследствии залил расплавленный свинец. После того, как свинец в форме застыл, он разбил форму, и из нее выпал кастет, после чего с помощью трехгранного напильника он обработал поверхность. Данный кастет он всегда хранил по месту своего жительства, с собой никогда его не брал.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.39-49).

Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины как изготовление кастета без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, -ранее не судимый, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, -чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств отягчающих наказание - судом не выявлено.

Санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, положения ст. 53 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

По делу указаны расходы, на сумму 506,52 грн. за проведение экспертизы холодного оружия, однако сумма дополнительных расходов НИЭКЦ не указана, это государственное экспертное учреждение и в соответствии со ст. 92 УПК Украины стоимость экспертиз не может быть возложена на подсудимого.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кастет, который сдан на хранение старшему инспектору ИРС Примосркого РО ГУМВД Украины в Запорожской области Черкез А.Г. - подлежит уничтожению;

- трехгранный напильник с деревянной ручкой и два свинцовых груза для рыбацких снастей, которые сданы в камеру хранения Примосркого РО ГУМВД Украины в Запорожской области - подлежат уничтожению.

Расходы по проведению экспертизы отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Каряка

Копия верна: судья Д.А. Каряка