Постанова від 12.10.2011 по справі 1-53/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 1-53/11

12 жовтня 2011 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Галицького В.В.,

при секретарі Семергій Д.В.,

з участю прокурора Чорного В.В.,

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 про зміну йому міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вільшанському районному суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_8, в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2011 року, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового слідства було передчасно вирішено питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він має неповнолітню дитину, сприяв розкриттю злочинів, своєчасно з'являвся на виклики слідчого, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та позитивно характеризується.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисників, підсудних, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

При цьому враховується, що ОСОБА_5 є повнолітньою, працездатною особою, обвинувачується в скоєнні ряду умисних корисливих злочинів, в тому числі особливо тяжких, організованою групою. Такі обставини, навіть з урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, об'єктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі, продовжить злочинну діяльність, перешкоджатиме встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків і ухилиться від суду.

За таких обставин, суд на даний час не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 273, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 про зміну йому міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: