Справа № 2-о-30/11
2011 рік
26 вересня 2011 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
В складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Сачко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, земельної частки (паю) та житлового будинку, спадкоємцем за законом якої являється заявниця. У встановлений законом строк вона звернулась до Вільшанської державної нотаріальної контори в зв'язку з оформленням спадкових прав, в чому їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах прізвище власника записано «ОСОБА_3», що не співпадає з прізвищем померлого. Заявниця вказує, що причина невідповідності прізвища в документах їй не відома, у зв'язку з чим, просить встановити факт належності її померлому чоловікові вищезазначених правовстановлюючих документів.
Заявниця в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просила встановити факт належності її померлому чоловіку -ОСОБА_3: Державного акту на право приватної власності на землю, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та Договору купівлі-продажу житлового будинку.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, своїх заперечень суду не подала.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що померлий ОСОБА_3 був його рідним братом та з яким в нього з 1967 року були різні прізвища. Підтвердив факт того, що при реєстрації правовстановлюючих документів прізвище брата записували «ОСОБА_3», замість належного йому прізвищу «ОСОБА_3».
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що померлого при житті називали ОСОБА_4, хоча насправді його прізвище ОСОБА_3.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, від 16.06.2011 року, серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Заявниця являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, так як доводиться йому дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.04.1980 року серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявниця звернулась до Вільшанської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, в чому їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в представлених нею Державному акті на право приватної власності на землю, Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та Договорі купівлі-продажу житлового будинку, прізвище власника записане «ОСОБА_3», що не співпадає з прізвищем спадкодавця -«ОСОБА_3»(а.с.10).
Як вбачається з копій Держаного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №005011, виданого Вільшанською райдержадміністрацією Кіровоградської області 20.08.2002 року, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 21.10.2003 року та Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.09.2000 року, прізвище власника відповідно земельної ділянки, майнового паю та житлового будинку, зазначено «ОСОБА_3»(а.с.11-15).
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що при заповненні вищезазначених правовстановлюючих документів, була допущена помилка в імені власника, де вказано «ОСОБА_3», замість належного імені «ОСОБА_3», у зв'язку з чим заявниця, являючись спадкоємцем за законом, позбавлена можливості оформити спадщину та виправити допущені помилки у позасудовому порядку і змушена звернутися до суду.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає встановленим факт належності померлому ОСОБА_3 ОСОБА_6 акту на право приватної власності на землю, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та Договору купівлі-продажу житлового будинку, необхідний заявниці для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.234, п.6 ч.1 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Станкувате Вільшанського району Кіровоградської області:
- Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-КР №005011, виданого Вільшанською райдержадміністрацією Кіровоградської області 20.08.2002 року;
- Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії КД №009880, виданого Станкуватською сільською радою 21.10.2003 року;
- Договору купівлі-продажу житлового будинку серії АВМ №731396, посвідченого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу в Кіровоградській області ОСОБА_7 13.09.2000 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя