Справа № 2-А-2105/11
Категорія адміністративної справи 3.7.1 Код суду 0707
10 10 жовтня 2011 року м.Мукачево
в особі головуючої судді Куропятник О.М.,
при секретарі Пилипчинець М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Дранько Івана Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Дранько Івана Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2011 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2011 року відповідач старший інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Дранько Іван Федорович склав постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №009028, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306(тристо шість) гривень. Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання відповідач старший інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Дранько Іван Федорович не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
12 вересня 2011 року старшим інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Дранько І. Ф. склав постанову серії АО1 № 009028 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень.
Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 009028 від 12 вересня 2011 року, складену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ та АТ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району Дранько Іваном Федоровичем, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського О.М.Куропятник
міськрайонного суду