10 жовтня 2011 р.
Справа № 2-2763/11
Ряд стат звіту 49
Код суду 0707
Іменем України
10 жовтня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
при секретарі Купинець М. М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при службі у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
Позивач, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав її рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. у відношені її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її-ОСОБА_2. опікуном дитини.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 являється матір'ю малолітньої дитини, яку народила, однак не змогла забрати з пологового будинку через наявні у неї психічні розлади. Остання відмовляється від обстеження в добровільному порядку. Після народження дитини, сестра бачила дитину тільки один раз. Дитина знаходиться на її- ОСОБА_2. утриманні та вихованні. Тому просить позбавити сестру батьківських прав у відношенні дитини та призначити її опікуном дитини сестри, оскільки відповідач не може нею опікуватися через стан здоров'я та призначити її опікуном дитини.
В судовому засіданні представник позива вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи, повідомлялася на адресу реєстрації місця проживання. Представник органу опіки та піклування у процесі розгляду справи заперечила проти задоволення позову з підстав на які посилається позивач, оскільки психічний розлад ОСОБА_3 матері дитини не встановлено у встановленому законом порядку, а у випадку наявності такого, це не є підставою для позбавлення її батьківських прав через стан здоров'я. Крім того, опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що матір'ю дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2010 року(а. с.10).ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 22.20 год. народила живу дитину, яка після народження була переведена у відділення для недоношених дітей. (а.с.8).
Зі слів позивача ОСОБА_2, сестри відповідачки - дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., з дня свого народження знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки мати у зв'язку з наявними у неї психічними розладами, залишила дитину і не цікавиться нею. Батько дитини, записаний зі слів матері. Висновок органу опіки та піклування (ч.5 ст.19 СК України) у матеріалах справи відсутній.
Статтею 164 СК України зазначено виключний перелік підстав, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав в т. ч. якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до статті 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний та інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 доводиться рідною сестрою матері дитини (а.с6,7), якій було надано дозвіл органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому забрати з обласної дитячої лікарні Закарпатської області дитину, народжену ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що остання за станом здоров'я не може цього зробити (а.с13). Відповідно до листа головного лікаря ЦРЛ, направленого на адресу Служби у справах дітей Мукачівської міської ради № 792/01-5 від 10.12.2010 р., ОСОБА_3, 1982 р. н. знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері в зв'язку з наявністю психічних розладів. Через свій хворобливий стан дитиною практично не піклується. Дитину доглядають родичі. Для визначення стану дієздатності чи недієздатності ОСОБА_3 необхідно проведення судово-психіатричної експертизи в судовому порядку (а.с.12). Орган опіки та піклування Служби у справах дітей, довів до відому ОСОБА_2, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям у зв'язку з тривалою хворобою батьків, що підтверджується висновком медико-соціальної експертної комісії про наявність у матері хвороби, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов'язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ. Така довідка до органу опіки та піклування служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому е надходило.
Суд не бере до уваги довідку № 154 від 21.07.2010 року, про перебування ОСОБА_3 на лікуванні у лікарні з 21.07.10 по теперішній час, оскільки довідка видана більше року тому.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Крім того, відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.
Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).
Висновок органу опіки та піклування (ч.5 ст.19 СК України) у матеріалах справи відсутній.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вирішуючи спір, суд з врахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду України та норм ЦК України з'ясував, що відсутні безспірні докази які свідчать винну поведінку відповідачки, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, як матері. З'ясування цих обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, у судовому засіданні позивачем не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про позбавлення її сестри батьківських прав у відношенні малолітньої доньки та призначення її опікуном дитини. Оскільки, мати дитини, ОСОБА_3 не могла з поважних причин, які не залежали від її волі (за станом здоров'я), забрати дитину з обласної дитячої лікарні та не цікавиться дитиною, а тому відсутні підстави для задоволення позову.
Встановлене судом не спростоване сторонами в судовому засіданні.
Крім того, стан здоров'я чи хвороба в т. ч. психічний стан матері (або) батька дитини, не підставою для позбавлення батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд заочно -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при службі у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Н. Л. Морозова