11.10.2011
стр. 1 із 3
Справа № 1-794\11
ряд.стат.звіту №19
код суду 0707
11 жовтня 2011 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Мошура Н.Р.
з участю прокурора Біловар Р.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
03 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1278 грн. штрафу,
06 травня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, громадянина України.
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2011 року о 11.00 год. через незачинену квартирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав двохкамфорну електроплиту “Мрія”, вартістю 175 грн., однокамфорну електроплиту “Мрія”, 144 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 319 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що19 серпня 2011 року о 11.00 год. через незачинену квартирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрав двохкамфорну електроплиту “Мрія” та однокамфорну електроплиту “Мрія”.
Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в
стр. 2 із 3
обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженню доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби відповідно до ст.299 КПК України.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.
Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, однак враховуючи, що підсудній раніше судимий, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого задоволити, судові витрати слід стягнути з підсудного.
Враховуючи, що ОСОБА_1 06 травня 2010 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на два роки, суд частково приєднує невідбуту частину покарання на підставі ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 до позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого за вироком суду від 06 травня 2010 року покарання три місяці позбавлення волі і остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 призначити чотири роки три місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 300 (тристо) грн. цивільного позову.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, КЕКД 25010100, р/р 31256272210434 - 979
стр. 3 із 3
(дев”ятсот сімдесят дев”ять) грн. 28 коп. за виконання експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 серпня 2011 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, а підсуднім ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: П.П.ЩЕРБАН