про повернення апеляційної скарги
"20" жовтня 2011 р. Справа № 18/1463/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №4495П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 року у справі №18/1463/11
за заявою приватного підприємця ОСОБА_2, М. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 15327», м. Полтава,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 року у справі №18/1463/11 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги: ОСОБА_2 - 321,00 грн. (1 черга), 1244772,44 грн.(4 черга); ТОВ «Деспі-Альянс»- 125,00 грн. (1 черга), 140123,32 грн. (4 черга), 41870,68 грн. (6 черга); ДПІ у м. Полтаві - 250382,95 грн. (3 черга), 77358,12 грн. (6 черга); ОСОБА_4 - 125,00 грн. (1 черга), 82500,00 грн. (4 черга); заборгованість по заробітній платі боржника у сумі 200934,47 грн. (2 черга). Визнані вимоги внести до реєстру вимог конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 15327»в вищезазначених судом розмірах. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не розглядаються і вважаються погашеними. Не підлягають включенню в реєстр вимог конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 15327" наступні вимоги: ТОВ «Деспі-Альянс»у сумі 13242,89 грн.; ОСОБА_5 у сумі 191450,00 грн.; ОСОБА_1 у сумі 1920000,00 грн. Залишено без розгляду кредиторські вимоги ОСОБА_6 у сумі 105000,00 грн.
ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 року у справі №18/1463/11 в частині відхилення заявлених ним до боржника грошових вимог та ухвалити нове рішення, яким включити заявлені ним грошові вимоги до боржника до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.
Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
До апеляційної скарги скаржником додано поштові квитанції як докази направлення копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому Авраменко І.М.
Однак, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам (кредиторам). Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №4495П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.10.2011 року у справі №18/1463/11.
Додаток: апеляційна скарга на 5 арк., поштові квитанції № 4322, 4323 від 10.10.2011; квитанція №6468008 від 10.10.2011 про сплату держмита в сумі 42,50грн.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя