Постанова від 11.10.2011 по справі 5020-10/259

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року Справа № 5020-10/259

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Видашенко Т.С.,

Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09/11-1 від 09.11.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Пінобетон";

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.12.10, приватне підприємство "Марія";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пінобетон" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 08 лютого 2011 року у справі № 5020-10/259

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пінобетон" (Севастопольське шосе, 15,Інкерман,Севастополь,99703)

до приватного підприємства "Марія" (вул. Шабаліна, 6,Севастополь,99029)

про стягнення 204618,53 грн.; 188285,27 грн. - основна заборгованість, 16333,26 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Пінобетон” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Марія” про стягнення 204 618,53 грн., з яких: 188285,27 грн. - основна заборгованість та 16 333,26 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №13-08 від 18 березня 2008 року, а саме, обов'язку щодо внесення плати за поставлений товар.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08 лютого 2011 року у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю „Пінобетон” до приватного підприємства „Марія” відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року рішення господарського суду міста Севастополя від 08 лютого 2011 року у справі №5020-10/259 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з приватного підприємства "Марія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пінобетон" стягнуто заборгованість за договором поставки №13-08 від 18 березня 2008 року у сумі 154 618,53 грн., з яких: заборгованості за оплату товару у розмірі 138 285,27 грн. та пеня у розмірі 16 333,26 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду від 12 липня 2011 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року скасовано в частині стягнення грошової суми пені в розмірі 16333,26 грн., а справу в цій же частині передано на новий розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду, в іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року у справі № 5020-10/259 залишено без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2011 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий -суддя Гоголь Ю.М., судді Гонтар В.І., Видашенко Т.С.

У зв'язку з відпусткою судді Гонтаря В.І. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду здійснено заміну судді Гонтаря В.І. на суддю Сотула В.В.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання щодо стягнення з приватного підприємства „Марія” пені у розмірі 1633,26 грн. судова колегія встановила наступне.

18 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Пінобетон” в особі філії „Залізобетон” (постачальник) та приватним підприємством „Марія” (покупець) був укладений договір поставки №13-08, згідно якого продавець зобов'язаний передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти його та оплатити у встановлені строки на підставі прейскуранта, продукція повинна відповідати встановленим нормам (пункт 1.1 договору) (т.1, а.с. 10).

Пунктом 1.2 вказаного договору визначено, що товаром є бетон та залізобетонні вироби.

Відповідно до пункту 3.4 договору поставки №13-08 від 18 березня 2008 року покупець оплачує продукцію перерахуванням на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, шляхом попередньої оплати до початку поставки на склад покупця в розмірі 100% запланованої до відвантаження партії по фіксованим цінам на момент оплати.

Згідно з пунктом 3.2 вказаного договору передбачено, що ціна за одиницю продукції вказана в специфікації №1 до договору поставки №13-08 від 18 березня 2008 року і складається на кожну нову партію продукції.

Як зазначалося вище, при розгляді справи у суді апеляційної інстанції колегія суддів, у постанові від 12 квітня 2011 року, дійшла висновку про наявність у справі достатньої кількості доказів для стягнення з відповідача заборгованості за оплату товару у розмірі 138285,27 грн. та пені у розмірі 16333,26 грн.

Переглядаючи справу у касаційному порядку Вищий господарський суд України у постанові від 12 липня 2011 року зазначив, що заборгованість за оплату товару у розмірі 138285,27 грн. стягнута правомірно та у вказаній частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2011 року залишив без змін. Що ж стосується стягнення з приватного підприємства „Марія” пені у розмірі 16333,26 грн. суд касаційної інстанції зазначив, що задовольняючи позов у цій частині, апеляційний господарський суд не звернув увагу на наявні в матеріалах справи заяви відповідача щодо застосування строку позовної давності стосовно цих вимог.

Відповідно до частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України та встановлено судом, вимоги про застосування штрафних санкцій у розмірі 16333,26 грн. за період з 01 грудня 2008 року по 01 червня 2009 року були заявлені позивачем 19 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Оскільки, відповідачем подана заява про застосування позовної давності (а.с. 84-85 том 3), позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Пінобетон” на рішення господарського суду міста Севастополя від 08 лютого 2011 року у справі № 5020-10/259 щодо відмови у задоволенні позову в частині стягнення з приватного підприємства „Марія” пені в розмірі 16333,26 грн. залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 08 лютого 2011 року у справі № 5020-10/259 щодо відмови у задоволенні позову в частині стягнення з приватного підприємства „Марія” пені в розмірі 16333,26 грн. залишити без змін.

Головуючий суддя < Підпис > Ю.М. Гоголь

Судді < Підпис > Т.С. Видашенко

< Підпис > В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінобетон" (Севастопольське шосе, 15,Інкерман, місто Севастополь, 99703)

2. Приватне підприємство "Марія" (вул. Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)

Попередній документ
18769955
Наступний документ
18769958
Інформація про рішення:
№ рішення: 18769957
№ справи: 5020-10/259
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги