< Список >
Ухвала
03 жовтня 2011 рокуСправа № 5020-748/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 503 від 06.06.11, приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1";
відповідач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 06.06.97, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 665 від 14.06.11, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Ребриста С.В. ) від 18 серпня 2011 року у справі № 5020-748/2011
за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" (вул. Окружна, 9, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50025)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 512 866, 38 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 серпня 2011 року у справі № 5020-748/2011 позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким у позові відмовити.
03.10.11 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної (економічної та почеркознавчої) судової експертизи. Зазначене клопотання мотивоване тим, що сумарна кількість наданих сторонами первинних документів перевищує двісті найменувань та встановлення відповідності підписів у них підпису відповідача потребує спеціальних знань.
У судовому засіданні 03.10.11 в задоволенні клопотання у частині призначення почеркознавчої експертизи відмовлено, а у частині призначення судової економічної експертизи задоволено у зв'язку з наступним.
Приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 463 584, 35 грн. заборгованості за отриманий товар та 33 336, 00 грн. заборгованості за тару. Відповідач заперечує проти наявності заборгованості.
Пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження по справі та призначити судову економічну експертизу.
Керуючись статтями 22, 41, 42, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтями 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Севастополя перевірити стосовно включення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) податку на додану вартість за податковими накладними №317/10 від 31.10.10; №80/12 від 31.12.10; №11/11 від 30.11.10; №544/08 від 31.08.10; №11156/07 від 31.07.10; №578/06 від 30.06.10; №438/05 від 31.05.10; №0000118 від 02.03.10; №374/04 від 30.04.10; №0000119/04 від 02.04.10; №0000117 від 09.02.10; №0000025 від 06.01.10; №000447 від 20.12.09; №000174 від 03.11.09; №000102 від 06.10.09; №000103 від 06.10.09; №000087 від 06.10.09; №449/09 від 30.09.10, виданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, до складу податкового зобов'язання.
2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Севастополя перевірити стосовно включення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) податку на додану вартість за податковими накладними №10499 від 31.08.09; №10500 від 31.08.09; №11910 від 30.09.09; №11912 від 30.09.09; №13394 від 31.10.09; №13395 від 31.10.09; №14922 від 30.11.09; №14921 від 30.11.09; №16379 від 31.12.09; №16380 від 31.12.09; №568 від 31.01.10; №1747 від 28.02.10; №1748 від 28.02.10; №3093 від 31.03.10; №3094 від 31.03.10; №4488 від 30.04.10; №4487 від 30.04.10; №5960 від 31.05.10; №5961 від 31.05.10; №7227 від 30.06.10; №7229 від 30.06.10; №8742 від 31.07.10; №8743 від 31.07.10; №9977 від 31.08.10; №9982 від 31.08.10; №11500 від 30.09.10; №11501 від 30.09.10; №12914 від 31.10.10; №12915 від 31.10.10; №14317 від 31.11.10; №15781 від 31.12.10, виданих приватним (відкритим) акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1", до складу податкового кредиту.
3. Призначити у справі судову економічну експертизу.
4. Проведення судової економічної експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99055). При проведенні судової експертизи на вирішення експерта поставити запитанная:
- чи підтверджується даними бухгалтерського обліку та первинними документами заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за отриманий товар перед приватним акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" у сумі 463 584, 35 грн. за договором дистрибуції товару №281/09-М/пр від 14.08.09 з розбивкою періоду її виникнення з вказанням на накладні, які зазначені у актах звірки взаєморозрахунків (т.1,а.с.20-24) та розрахунку заборгованості (т.4,а.с.2,4).
- чи підтверджується даними бухгалтерського обліку та первинними документами заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за тару у сумі 33 336, 00 грн. перед приватним акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" за договором дистрибуції товару №281/09-М/пр від 14.08.09 з розбивкою по періодах її виникнення, яка зазначена у розрахунку заборгованості (т.4,а.с.5-7).
5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта представити всі необхідні наявні документи для проведення судової економічної експертизи.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
7. Після проведення експертизи матеріали справи разом з висновком підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
8. Витрати, пов'язані з оплатою за проведення судової землевпорядної експертизи, покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
9. Провадження у справі № 5020-748/2011 зупинити до отримання результатів судової експертизи.
10. Матеріали справи № 5020-748/2011 направити до Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Хрюкіна, 18, Севастополь, 99055).
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Черткова
Судді < Підпис > В.С. Голик
< Підпис > С.А. Рибіна
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1" (вул. Окружна, 9,Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50025)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3. < 3-тя особа > (< адреса >)
4. < кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >